מגזין הטכניון | קיץ 2018

9 ציבור מתעניין בנושאים מדעיים ורפואיים - אך הדיונים ברשתות החברתיות בנושאים אלה רחוקים מאוד מהסטנדרט המדעי לדיון. כך עולה ממחקרן של פרופ’ אילת ברעם-צברי והפוסט- Journal דוקטורנטית ד”ר דניאלה אור שפורסם בגיליון של . המחקר, of Microbiology & Biology Education , מבוסס על 2013 שבחן את השיח על חיסוני הפוליו בשנת 1,700- מדגם מתוך עשרות אלפי הודעות ותגובות שכתבו כ חברים בקבוצת “הורים מדברים על חיסון הפוליו”. לדברי ד”ר אור, “רבים מהכותבים הפגינו חוסר אמון עמוק במשרד הבריאות והתמקדו בסיפורים אישיים דרמטיים על חשבון ההקשר הרחב והעובדות המדעיות הרלוונטיות. ״השיח בקבוצה אופיין בהטיות טיפוסיות לתקשורת ההמונים ובמרכיב חזק של פחד מאי-ודאות. הטענות 50%- ‘מגובות’ בעיקר בפאתוס, לא בעובדות. אף שכ מהאייטמים עסקו ישירות בשאלות מדעיות או רפואיות, הטענות כמעט שלא גובו בראיות אמפיריות. למעשה, רק מהאייטמים שנבדקו התייחסו למחקר או למקור אחר 4% לטענותיהם. התוצאות מלמדות על הפער העצום בין השיח הציבורי לשיח המדעי. עם זאת, חלק גדול מאוד מן הציבור מתעניין במדע ורפואה. חלקים גדולים מאוד מן השיח ברשתות סובבים סביב נושאים אלו, והמסקנה היא שעלינו למצוא דרכים יעילות ומותאמות יותר להנגשת המדע לציבור.” ד”ר אור, בוגרת תואר ראשון בתקשורת ומדעי המדינה ותואר שני במדעי המדינה באוניברסיטת תל אביב, שירתה ביחידת דובר צה”ל כקצינת מחקר ואסטרטגיה, ואת הדוקטורט כתבה בהנחייתם של פרופ’ צבי רייך ופרופ’ עמית שכטר מהמחלקה לתקשורת באוניברסיטת בן-גוריון בנגב. בימים אלה היא מסיימת מחקר נוסף, הבודק כיצד מחליטים אנשים מהו מזון בריא על סמך מידע בפייסבוק. המחקר נתמך במלגה לקידום נשים במדע מטעם משרד המדע בשיתוף חברת “ויגו” העוסקת בניתוח מדיה חברתית. מחקר שנערך בפקולטה לחינוך למדע וטכנולוגיה מצביע על הפער העצום בין השיח הציבורי לפרקטיקה המדעית רפואה ברשת החברתית: הרחק מהעובדות פרופ’-אילת ברעם-צברי ד״ר דניאלה אור ה דוגמה משיחה בקבוצת הפייסבוק http://www.asmscience.org/content/journal/jmbe/10.1128/jmbe.v19i1.1500 למאמר: