הזקן והמשפחה | סוגיות מרכזיות ביחסים רב דוריים | יצחק בריק ואריאלה לבנשטיין

46 חלק ראשון בלוח 1 מוצגת התפלגות העמדות לגבי חלוקת האחריות בין המשפחה והמדינה בטיפולבזקן, לפי סוגי סיועשונים, כמו גםהאחריותהמשותפתשלהן לפי ארצותבקרב . הנתונים מצביעים על כך, כי בנורבגיה ובישראל +75- כל אוכלוסיית הנחקרים בני ה מרביתהנחקריםתופסיםאתמדינתהרווחהכאחראיתהראשיתלטיפולבזקן בשלושת התחומיםשהוצגו לנחקרים: סיועכלכלי, סיועבעבודותמשקביתוסיועבטיפולאישי. גם באנגליה נתפסתהמדינהכאחראיתעלהטיפולהזקן, אולםברמה נמוכה יותר. האיזון בין המשפחה והמדינה: עמדות כלפי אחריותהמשפחה, המדינה לוח 1: לפי מדינות, באחוזים( +75 או אחריותמשולבת לטיפול בקשיש )בני ישראל נורבגיה אנגליה גרמניה ספרד שטחאחריות 12.7 18.2 13.3 21.5 תמיכה משפחה 7.6 כלכלית 23.2 33.4 41.1 32.6 20.9 משולב 64.1 48.4 45.6 45.9 72.4 מדינה 10.5 31.1 27.2 24.8 סיוע משפחה 5.8 בעבודות משקבית 23.9 33.3 40.2 26.9 15.9 משולב 65.6 35.5 32.6 48.3 75.6 מדינה 8.7 38.0 27.2 31.6 סיוע משפחה 0.7 בטיפול אישי 23.1 32.2 39.7 20.9 11.9 משולב 68.2 29.8 33.1 47.5 81.1 מדינה 353 368 474 390 402 N * הנחקרים נשאלו: מי, לדעתך, מבין המשפחה, המדינהאו שילוב ביניהן, צריך לקחתאחריותעל מתן שלושהסוגי תמיכה )כלכלית, עזרהבעבודותמשקבית וסיועבטיפולאישי( לזקניםהזקוקיםלכך? הנתונים לגבי עמדות הנחקרים מגרמניה ומספרד מלמדים, כי המדינה אחראית על התחוםשל סיוע כלכלי יותר מאשר בשני התחומיםהאחרים. בתחומיםשל עבודות משק בית וטיפול אישי הגרמנים והספרדים נוטים לעבר שילוב של סיוע מהמשפחה ומהמדינה. על בסיס נתונים אלה ניתן להסיק, כי עמדותיהם של הנחקרים במחקר אואזיס לא היו חד-משמעיות לכיוון של טיפול על ידי המשפחה, אך גם לא הסתייגו מפנייה לשירותיםכאפשרותמשנית, כפי שנרמז בטיעון ההחלפה. העמדותשיקפו פחותאו יותר את אותו דפוסשל עמדותחברתיות כלליות, כפי שהוצג לעיל, אך ניכרת בהן העדפה להסדרי מדינת רווחה. נראה הגיוני, אפוא, לומר, כי מדיניותההכלה של מדינת רווחה,