משפט, צדק וזיקנה | ישראל דורון

פרק ראשון . 48 אישיותו משובצים לאורך המסע גם פרטים היסטוריים, מן העבר של "בוגרי" אנשים שנלחמו והצילו את העולם — מלחמת העולם השנייה בארצות הברית במלחמה האמריקנית האחרונה שאין חולק על צדקתה המוסרית. את סופו של הסרט לא נגלה, רק נאמר כי בסופו של המסע אלווין אכן מגיע אל אחיו. בשלב הזה כבר ברור, ללא קשר לתוצאות המפגש, שעצם המסע וההצלחה הם–הם ניצחון האנושיות: ניצחונו של הזקן על ההבניה — כנגד כל הסיכויים החברתית של הזיקנה; ניצחון היחיד על נבואת הרפואה; ניצחון הרוח האנושית על סטראוטיפים וגישות פטרנליסטיות. המציאות הנחשפת בסרט אינה מובנת מאליה, שהרי הגישה כלפי האוכלוסייה ובגילנות )paternalism( הזקנה בעת החדשה התבטאה דווקא בפטרנליזם . לפי הגישה הפטרנליסטית, המדינה והחברה נטלו חירות ואף ראו חובה )ageism( כדי להגן עליהם מפגיעה, מסיכון או מנזק — לעצמן להתערב בחייהם של הזקנים .) VanDeVeer, 1977 בשל מה שנתפס כאי יכולתם לדאוג בעצמם לענייניהם ( — a process of systematic stereotyping of הגישה המכונה גילנות מתוארת כך: and discrimination against people because they are old, just as racism and sexism accomplishes this for skin color and gender. Old people are categorized as senile, rigid in thought and manner, old-fashioned in ). השילוב בין שתי הגישות האלה, שהן Bytheway, 1995 ( morality and skills גישות חברתיות רווחות, מביא לידי כך שבדרך כלל אין רואים בעין יפה התנהגות "חסרת אחריות", כהתנהגותו של אלווין למשל, שטמון בה סיכון עצמי גבוה; ראייה זו גם מעלה ספקות בקשר לכושר ההחלטה והשיפוט של הזקן. פטרנליזם וגילנות באים לידי ביטוי גם בחוק ובמשפט. מי שאינו אמריקני, שגדל בסביבה שהחוק בה עדיין מתאפיין בגישה פטרנליסטית או גילנית, יראה בסיפורו של סטרייט קריאת תיגר חוקית. על פי החוק במדינות רבות בעולם, היה אפשר למנות לו אפוטרופוס בקלות רבה, על סמך הטיעון הרפואי שהוא אינו ). עד לפני כשני עשורים, גם Doron, 2004 מסוגל לדאוג לענייניו בכוחות עצמו ( בארצות הברית ובמדינות אירופיות רבות, סביר להניח כי סטרייט היה מוצא עצמו — מאחורי הסורגים של מחלקה סגורה או שהיה מוכפף לסמכותו של אפוטרופוס והכל בשם החוק. ההליך המשפטי החוקי היה יכול להתבצע אף בהיעדרו, ללא Andrews, זימונו, ללא ייצוגו על ידי עורך דין ובלי שהחומר היה מובא לפניו ( . דוגמה בולטת לכך הבאנו בפרק המבוא, בסיפורה של הגב' ג'. הליך משפטי ) 1997 קיצוני זה, מינוי אפוטרופוס, לא רק שהיה נעשה במעטפת חוקית לחלוטין, אלא היה זוכה גם לצידוק מוסרי: תפקידה של המדינה ומחויבותם המוסרית של פקידי