הארגון | המגזין החברתי של ציבור הנכים | 46 | דצמבר 2017, כסלו תשע"ח

כלכלה בצל החקירות ד"ר איציק ספורטא, מסכם את :2018 וצופה לשנת 2017 שנת קרדיט צילום: אוראל כהן ל ק ר א ת ס י ו מ ה 2017 של שנת נדרשנ ו לסי כום השנה האזרחית מההיבטים הכלכליים והחברתיים וביקשנו מד"ר איציק ספורטא, פרשן הבית שלנו, לעשות זאת עבור קוראינו. ספורטא בדרכו מדגיש כי הוא אינו אדם פסימי אבל גם לא אופטימי, אלא, כהגדרתו, הוא אדם – ריאלי. מבחינתו, ההיבט הריאלי בא להמחיש איפה אנו עומדים במציאות המשתנה. "הייתי רוצה להיות אופטימי ואני כזה בדרך כלל אבל אי אפשר להישאר אופטימיים ובזה לפטור את עצמנו. ודאי שגם איני רואה עצמנו כפסימיים. הראליות מאפשרת לנו לראות את המציאות בעיניים מפוכחות ולצפות לטוב יותר". נפתח בשאלה אקטואלית. עד כמה לדעתך הלחצים בהם נתון ראש הממשלה בנימין נתניהו בעקבות החקירות והפגנות הציבור משפיעים על קבלת החלטות שלו בכל הקשור לניהול המדינה? שאלה סבוכה וקשה. אם כוונתך האם לחקור בכלל את ראש הממשלה, מחשש שהדבר ישפיע על תפקודו, אז התשובה היא כן, באופן חד משמעי. אין אדם הנמצא מעל החוק. עד כמה החקירות משפיעות על הנחקרים, אני לא יודע להגיד לך. פוליטיקאים ואישי ציבור בכירים רוצים מאוד לשמור על מקומם. האם לחצים וחקירות כאלה ואחרות משנים את התפיסה שלהם אני חושב שלא. אבל זה כן משנה את מהות הדמוקרטיה. מה הכוונה? יכול להיות מצב שיעשו פעולות כדי לשמור על מקומם, מאחר שכל אחד רוצה לשמור על האינטרס שלו. יחד עם זה אני מאוד מקווה שהחקירות לא משפיעות על ההחלטות שלהם. אולי אני נאיבי. אבל יש הרבה ספינים, הרבה אמירות, יחסי ציבור, שהם לרעת הציבור משום שאתה לא יודע מה הכוונה. אם נסתכל על שרי כולנו, כחלון ואלי כהן, שר האוצר והכלכלה שיש להם עמדות קפיטליסטיות חזקות הם רוצים שהממשלה תמשיך להתקיים ובגלל זה הם יצביעו בעד חוק ההמלצות. זה מעין משחק. הרי ברור שמשטרה שחוקרת רוצה לתת סיכומים על החקירות, הרי הם עשו עבודה. חוץ מזה כל גורם בקואליציה רוצה לקבל יותר. בסופו של דבר התפיסה שנותרת היא מאוד פשטנית ולא מאפשרת לעשות שינוי בחברה ובכלכלה. אתה יכול לתת דוגמא בתחום הכלכלי? וודאי. קח למשל את התאחדות התעשיינים שהגישה הצעה מעניינת, אבל גם בעיתית לממשלה בעניין העלאת קצבאות לקשישים מעוטי 1.5 יכולת. התעשיינים מוכנים לתת מיליארד שקל בשנה לטובת העניין והממשלה תיתן סכום דומה והכול יופנה להעלאת הקצבאות לקשישים, כך שכל זוג קשישים יקבל קצבה של בחודש הנחשבת ' ש 7,000 - למעלה מ לקצבה קיומית. זה רעיון מדהים, אבל אני לא רואה את זה מתממש מאחר שהממשלה לא תסכים לאפשר מתן י גורם מחוץ לממשלה. " כסף ייעודי ע זה קשור למשילות. מי שקובע לאן ילך הכסף זו הממשלה ולא גורם אחר. הממשלה לא תרצה לוותר על נושא המשילות. אז בעצם גם כשיש רעיון טוב לטובת החברה הוא לא יכול להתבצע, זה די מתסכל... העניין הוא לא אם הרעיון טוב או לא, או אם הכלכלה בריאה או לא, אם טובה או לא. הדיון העמוק שצריך להיעשות ולא מתבצע זה איך אנו כחברה רוצים שהאנשים בה יחיו פה. זו השאלה המרכזית וזה נוגע הקשישים, הנכים, : בכל חלקי הציבור הרווחה, דיור ציבורי ושרותי הבריאות. כול תחומי החיים. אבל אנו אף פעם לא מגיעים למקום הזה, מאחר שאנו מעסיקים את עצמנו עם נושאים אחרים. זה לא נובע בשל העובדה שכולנו עסוקים בצורה כזו או אחרת במלחמת הישרדות? אני לא מקבל את זה. זה שהם, הממשלה, רוצים לשרוד, זה ברור. אבל איפה אנחנו, הציבור, איפה אנחנו במשחק הזה? ואני לא מדבר על אלה שממש אין להם ונלחמים לשרוד. לצערי, גם המעמד הבינוני פלוס מכניס את עצמו לסרט ההישרדות למרות שהוא יכול לצאת מזה ולטפל בנושאים מעמיקים עתידיים כמו העניין הוא לא אם הרעיון טוב או לא או אם הכלכלה בריאה או לא, אם טובה או לא. הדיון העמוק שצריך להיעשות ולא מתבצע, זה איך אנו כחברה רוצים שהאנשים יחיו פה? זו השאלה המרכזית וזה נוגע לכל חלקי הציבור. אבל אנו אף פעם לא מגיעים למקום הזה, מאחר שאנו מעסיקים את עצמנו עם נושאים אחרים." עד כמה החקירות משפיעות על הנחקרים, אני לא יודע להגיד לך. פוליטיקאים ואישי ציבור בכירים רוצים מאוד לשמור על מקומם. האם לחצים וחקירות כאלה ואחרות, משנים את התפיסה שלהם, אני חושב שלא. אבל זה כן משנה את מהות הדמוקרטיה. מאבק הנכים ישראל פרץ : מראיין 2017 דצמבר | ח " כסלו תשע 2017 דצמבר | ח " כסלו תשע 58 59