הנדסת מים

מגזין המים הישראלי הנדסת מים 37 לאורך חופי הארץ ולהעביר מהן את הקונדנסט בצנרת בארץ הצפופה שלנו. ק“מ מחוף דור, על הזרמת 10- להחלטה זו, על מיקום אסדת הטיפול בגז כ הקונדנסט מאסדת הטיפול אל חופי הארץ, אחסונו באתר חגית, והעברתו לבתי הזיקוק במפרץ חיפה השלכות שליליות רבות. אולם יש רק היבט אחד בתמונה, לתוצאה אחתשל ההחלטה – להעברת קו הקונדנסט בתוואי העובר באזורי מגן של קידוחי מי שתיה, ביניהם ארבעה קידוחי “יוקנעם“. לפי חוות דעת הידרוגיאולוגית של יוסי בר, המתייחסת לקטע הצינור בין חוף אינטש 8 ק“מ ובקוטר 20- דור למושב אליקים: “הצינור המתוכנן באורך כ מתוכנן להזרים קונדנסט בכמות של כמיליון חביות / שנה ממתקן כניסה ומדידה דרומית למושב דור אל בתי הזיקוק במפרץ חיפה, דרך חוות מיכלים באתר תחנת הכוח חגית ובמושב אלרואי. תוואי הצינור המתוכנן עובר באזור בעל רגישות הידרולוגית וסביבתית קיצונית, סמוך למקורות מים, מעינות, קידוחי שאיבה, מתקני התפלה ושמורות טבע ייחודיות בקנה מידה עולמי... הקונדנסט הרעיל עלול לזהם את מי התהום ואת הנגר העילי באזור בעל רגישות הידרולוגית וסביבתית גבוה ויוצאת דופן... תוואי הצינור המתוכנן עובר קרוב למעיינות התנינים, באזור בעל רגישות הידרולוגית וסביבתית גבוהה ביותר. במקרה של דליפה יפגעו מקורות המים הקרובים ותזוהם הקרקע ליד הדליפה... הניסיון המקצועי בחו“ל מראהשהשפעת דליפתתזקיקים, קונדנסט ונפט קל עלולה להיות חמורה בהרבה מדליפת נפט גולמי“. כתב איכות הסביבה של עיתון “הארץ“, צפריר רינת, הטיב לתאר את הבעיה. המדינה גיבשה במשך שנים תוכנית מתאר שאושרה למתקנים לטיפול בגז משדה ההפקה לוויתן, ולהובלה שלו ושל תוצרי הלוואי שלו ביבשה. אולם למרות התכנון הממושך, לא נלקחה בחשבון קרבתו של הצינור לקידוחי מי השתייה המספקים מים לתושבי אזור יוקנעם, והתוואי עובד ב'אזור מגן' שנועד לשמור על המים ואסור להעביר בו “גורם זיהום חמור“, כמו קונדנסט. במשרדי הבריאות והאנרגיה התקיימו בחודשים האחרונים דיונים רבים על הנושא, ומעורב בהם גם המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, ארז קמיניץ. לפי תכתובות פנימיות של המשרדים, הפתרון העיקרי שנבחן הוא אישור התוואי באזור הקידוחים והעברת הקידוחים לאתר חדש. עם זאת, התוואי עשוי לעבור באזור הסיכון במשך שנה או שנתיים ולהפר את תקנות ההגנה על מקורות מי שתייה, מפני שמציאת אתרים חדשים והכשרתם הם תהליך ממושך. המשרדים טרם הכריעו בנושא. , בנושא 2017 , בפברואר 14- חשוב לקרוא את מכתב משרד הבריאות מה ' - לקרוא 2 / 37 'העברת קונדנסט באזורי מגן של קידוחי מי שתיה – תמ“א ולא להאמין. במכתב מתוארת פגישה בהשתתפות המנכ“לים של משרד הבריאות, משרד האנרגיה והמים, נציגי רשותהמים, ונציגי נובל אנרג'י כנוכחים נפקדים. הפגישה מתנהלת לפי האינטרסים של שותפי לוויתן, כאשר להערכתי, מנכ“ל משרד האנרגיה פועל בהדגמה קלאסיתשל 'שבי רגולטורי', מצב בו הרגולטור מקדם את האינטרסים של הגופים שתחת פיקוחו על חשבון האינטרס הציבורי. בפגישה יש מניפולציה ארגונית מעניינת. אנשי משרד הבריאות נדחקים למצב בו הם חייבים, “מתבקשים“ להתקפל, להסכים לפתרון מאולץ שיאפשר העברת הקונדנסט בתוואי המתוכנן, לפעול נגד עמדתם המוצהרת, ככל הנראה נוכח הטיעון השקרי, שאחרת לא יהיה צינור קונדנסט והזרמת הגז משדה לוויתן תתעכב. כפי שכותב רינת: “שינוי תוואי צינור הקונדנסט כעת יחייב תהליכי תכנון חדשים, שעשויים לעכב את הזרמת הגז משדה לוויתן, שאמורה להתחיל עוד פחות משנתיים. לא ניתן יהיה להפעיל את הקידוח [שדה הגז לוויתן] אם לא יימצא פתרון לקונדנסט“. ציטוטים נבחרים ממכתב משרד הבריאות י פנתה לאחרונה למשרד הבריאות בבקשה לאשר העברת ' “חברת נובל אנרג של שבעה קידוחי מי שתיה. ' ו-ג ' קו קונדנסט בתוואי העובר באזורי מגן ב מדובר בארבעה קידוחי “יוקנעם“ וכן בשלשה קידוחים נוספים במחוזות הקידוחים).“ – צפון וחיפה (להלן “קונדנסט הינו תוצר לוואי של הגז הזורם בצנרת כחומר : חוקים ותקנות נוזלי, ומבחינת הסיכון לזיהום הקידוח, זהה לדלק. בהתאם לכך, התקנות אוסרות על התקנת קו קונדנסט, המהווה “גורם זיהום חמור“ כמשמעותו בתקנות, באזורי המגן של קידוח מי שתיה. כמו כן, כאשר מדובר בגורם (ב), ולמשרד הבריאות אין בעניין זה סמכות 7 זיהום חמור, לא חלה תקנה להתיר חריגה מהתקנות ולאשר התקנת הקו בתנאים.“ , אינה מאפשרת העברת קו קונדנסט באזור מגן של קידוח 2 / 37 “תמ“א מי שתיה בניגוד לתקנות וללא אישור משרד הבריאות.“ “העברת הקו בתחום אזור המגן, תחייב את משרד הבריאות לבטל את הקידוחים אשר הקו יעבור בתחום אזור המגן שלהם.“ במקום להחליט להעביר את קו הקונדנסט לתוואי אחר המרוחק מאזור המגן של קידוחי המים, דנים ומסכימים להעתקת הקידוחים אשר אין להם תחליף מפת אזורי רגישות הידרולוגית (עפ“י אתר המפות הממשלתי)