הנדסת מים

35 מגזין המים הישראלי הנדסת מים את כמויות המים הנדרשות (ברמת המליחות המוכתבת) על ידי הספקים המרחביים וההחדרה בעלות מינימלית. המים מסופקים על ידי הספקים הנקודתיים. עלותמי ה“מערכתהארצית“ לספקיםהמרחביים, ולהחדרה (“היטל שימור האקוות“) כוללת את עלות הרכישה ואת עלות הובלת המים אליהם. נתוני איגודי הצרכנים החקלאיים נקבעו על סמך שטחים וגידולים בפועל ברמת מועצות אזוריות, ותחשיבי גידולים. נתוני הספקים המרחביים נבנו בעזרת נוסחת הייזן-ויליאמס. נתוני “המערכת הארצית“ התבססו על המוביל הארצי הקיים, כאשר חלק ההוצאות הקבועות של המערכת הארצית שהוטל על הספקים המרחביים . הנחנו כי שיעורי פחת המים באיגוד הצרכנים 10% – בדוגמא המספרית הוא כ , ב“מערכת 1% - , במערכות ההובלה של הספקים המרחביים 3% - החקלאי .2% - “ הארצית תוצאות ההרצה של המודל המשולב מראה את כמויות המים שהופקו ונצרכו במסגרת הרצת הדוגמא 1 טבלה המספרית. : חלוקת המים בין בארות ו“המערכת הארצית“ (מליוני מ“ק 1 טבלה [מלמ“ק] שלמים לשנה) בארות “המערכת הארצית“ סה“כ סה“כ שרון 23 0 23 סה“כ נגב 13 35 48 סך כולל 36 35 71 מרכזת את התוצאות הכלכליות של הספקים המרחביים 2 טבלה :2 נדגיש מספר מסקנות העולות מהנתונים המסומנים בטבלה /מ“ק. ₪ 3.73 . בממוצע ארצי פדיון הספקים היה 1 /מ“ק. על סמך ניתוח של נתונים כספיים ₪ 3.07 . העלות הממוצעת 2 של “מקורות“ וצריכת המים בראשית העשור נאמדה העלות הממוצעת /מ“ק. העלות המחושבת ₪ 2.18 - להפקה והובלה (ללא היטל הפקה) ב .41% - בעבודה זו גדולה ב . בולטים ההבדלים בין אזור השרון והנגב. העלות הממוצעת בשרון היא 3 /מ“ק. אמנם מחירי ₪ 3.72 - /מ“ק ובנגב יותר מכפולה ₪ 1.74 - כ /מ“ק, ₪ 3.59 לעומת 3.79( המים לצרכנים גבוהים בנגב מאשר בשרון אבל בפער קטן בהרבה, ולכן גם רווחיות ספקי המים בנגב קטנה בהרבה מאשר בשרון. . הגורם המשפיע ביותר הוא השימוש במי “המערכת הארצית“. בשרון 4 מכלל המים 75% - כמעט לא השתמשו בהם ואילו בנגב הם היוו כ .)1 (טבלה עבור הספק המרחבי א' (שיעור 2 . המדדים הכלכליים המופיעים בטבלה 5 ) גבוהים מאד. 37.3% ( ' ) ובמיוחד הספק המרחבי ג 26.7% תשואה להון ברווחיות כזו ניתן בהחלט לשקול גביית תמלוגים על שימוש באוצר הטבע, מים. המקרה בנגב הוא כמובן אחר. כאן רואים כי שיעור התשואה ) נמוך מהממוצע הארצי בעוד הספק 3%( להון של הספק המרחבי י“א המרחבי י“ג מראה הפסד. התוצאות הראו את ההכרח בנגב עבור הספק (הערכים המסומנים בקו תחתון מציינים הפסד) : תוצאות הספקים המרחביים 2 טבלה >> ספק מרחבי א' ב' ג' סה“כ שרון י“א י“ב י“ג סה“כ נגב סה“כ ארצי נושא נתוני בסיס *)₪ השקעות (מיליוני 54 61 66 181 214 271 230 715 896 אספקת מים (מלמ“ק לשנה) 9 6 8 23 19 17 12 48 72 שקלים למ“ק פדיון 3.25 2.76 4.56 3.59 3.88 3.95 3.43 3.79 3.73 עלויות: סה“כ קבועות 1.13 1.58 1.17 1.26 1.65 2.03 2.46 1.99 1.75 סה“כ משתנות 0.52 0.45 0.46 047 1.89 1.62 1.66 1.73 1.32 סך עלויות 1.64 2.03 1.62 1.74 3.54 3.65 4.12 3.72 3.07 רווח 1.60 0.73 2.94 1.85 0.34 0.29 - 0.69 0.06 0.66 שיעור רווח מהפדיון (%) 49% 26% 64% 52% 9% 7% 20%- 2% 18% שלמים ₪ מיליוני /שנה) ₪ סך רווח (מיליוני 14 4 25 44 6 5 - 8 3 47 תשואה להון (%) 26.7% 7.3% 37.3% 24.1% 3.0% 1.9% 3.6%- 0.5% 5.2% *כולל חלק הספק המרחבי בהשקעות ה“מערכת הארצית“ מבחינת פריסה גאוגרפית, המודל מתייחס לכל שטח המדינה למעט הערבה והנגב הדרומי - אזורים אלה מנותקים גם כיום ממערכת המים הארצית