הנדסת מים

25 סקרה “מקורות״ את השטח לאיתור ומיפוי האזורים הרגישים וערכי טבע העלולים להיפגע, לרבות עצים, צמחייה ובעלי חיים. בהמשך הוגדרה רצועת העבודה באופן שיאפשר עמידה בדרישות איכות סביבה מחמירות. בוצעו העתקת עצים למקומות חלופיים, סומנו והושארו במקומם עצים שנועדו לשימור. כמו כן הוצאו גיאופיטים ( פקעות ובצלים של צמחי בר) והועברו לשימור בחווה ייעודית עד לתום העבודות והשבתם לקרקע. במקטעי המערכת לא 2009 המערביתשהסתיימו כבר בשנת ניתן לראות את קו המים החדש שהונח וכך בקרוב יהיה גם בחלק המזרחי של המערכת. לא כל תהליכי ההשבה לטבע היו קלים וכך גם ההתמודדות עם התושבים באיזור, אשר לאור ניסיון העבר ובמקומות אחרים, הוגשו מספר רב של התנגדויות לוועדה המחוזית ואף הוגשו עתירות בנושא לבג״צ. בין העתירות המעניינות היתה העתירה של הוותיקן, בשל קירבת תחנת השאיבה במבואות מוצא, למנזר “האחיות מציון״ וטענו שבניית תחנת השאיבה תיצור רעש, תפגע בנוף ואף מהווה פגיעה באיזורים קדושים לנצרות. העתירה אמנם נדחתה אך חייבה פתרונות להפחתת החששות בהיבט האקוסטי ובהיבט הנצפה, שכן איזור מעלות. לכן הבריכה 360- התחנה נצפה ב קוב, 30,000 שבעין כרם, בעלת נפח של נבנתה עם גג כפול, על מנת לחבר את הגג למדרון, על הגג העליון ינטעו עצים וישתלו צמחים, הבריכה נצבעה בצבע המדמה את המיסלע וכאשר צופים היום אל עבר המדרון הבריכה, נטמעת בנוף האיזור, בחורף הכל יוריק ובקיץ יצהיב כמו בסביבה עצמה. ובהיבט האקוסטי המשאבות של תחנת השאיבה מוקמו בתוך מבנה מוגן אקוסטי, המנועים צופו בבידוד אקוסטי נוסף והכל עומד בדרישות תקן מחמירות למניעת רעש סביבתי ופגיעה בטבע. אתגרים גיאולוגים מטרים נתקלה 450 עםתחילתהכרייהאחרי בחלל גדול, שהתגלה כמערת TBM ה- נטיפים. הפרויקט התעכב עד שהמערה נסרקה ע״י רט״ג ו המכון לחקר המערות בעקבות גילוי המערה וקשיים גיאולוגיים 800 אחרים, התקדמה המכונה הענקית רק חודשים. החלל הגדול ביותר 11- מטרים ב קוב. מכונת 3200 שפגשנו היה בגודל של הכרייה נעצרה, שכן אין אפשרות למכונה לסגת לאחור ואין לה אפשרות להתקדם בשטח שאינו מסלע. על מנת למזער נזקים לקבלן יש למנוע כל סיכון למכונת הכרייה. לאחר מיפוי המערה וחקירתם עי צוות המומחים, הוחלט לאטום את המערה ולהציל את מכונת הכרייה. למערה עצמה בתוואי 3200 המקיף את מכונת הכרייה נשפך קוב של בטון, תוך כדי הקמה מיוחדת של מערכת שינוי הבטון וערבובו בשטח עצמו״ אתגר אנרגטי תחנותהחשמל, המשאבות ובריכותהאיגום לאורך הקו הן מתקני תשתית ענקיים. “האתגר הוא להרים מים מגובה פני הים מטרים״, אומר מיקי “כל 860 לגובה של התחנות עובדות בספיקות גבוהות מאוד ובלחץ גבוהה תחנות שבנינו במסגרת המערכת החמישית צורכות אנרגיה גבוהה מאד ולא ניתן לחברן לקווי חברת החשמל יש מגבלה טכנית מאד גבוהה לחבר מנועים גדולים כמו אלה בתחנות השאיבה לרשת המתח הגבוה הארצי. הקמנו שלוש תחנות השנאה, של רגולוציה והעובדה שרשת החשמל שייכת לחברת החשמל, מקורות בנתה ומימנה את החיבור ומייד לאחר ההקמה התפעול עובר אל חברת החשמל האחראים על הולכת החשמל. על מנת להבין את היקף צריכת האנרגיה מקורות מטר 860 מעלה מים מגובה פני הים לגובה מעל פני הים. לשם הזרמת כמויות כאלה של מים לגבהים ובלחצים כאלה נדרשת 4-3%- אנרגיה גבוהה מאד. ובמספרים כ מסך תצרוכת החשמל של מדינת ישראל עוברת במערכת החמישית לירושלים. ואכן מקורות היא הלקוח הגדול ביותר של חברת החשמל וכן למעשה, מדובר בפרויקט אנרגיה לא פחות מאשר בפרויקט מים.“ טבעי שלפרוייקט בסדר גודל כזה, הרבה שותפים הראויים לתודה והערכה: יו״ר המנהלת של מקורות וסמנכ״ל ההנדסה יוסי יעקובי וחברת הבת שח״מ שביצעה את הפרוייקט. יבואו על הברכה. מיקי, מה עושים יום לאחר סיום פרוייקט בהיקף שכזה? התמנתי לתפקיד מאתגר ומעניין לא פחות והוא: “ממונה אנרגיה של חברת מקורות״. כפי שכבר נאמר מקורות היא הלקוח הגדול ביותר של חברת החשמל בארץ. רכיב של ייזום פרוייקטים, של אנרגיה, ייצור אנרגיה ירוקה, ייצור אנרגיה אנרגיה ירוקה, התייעלות אנרגטית של מקורות עצמה, כל זה ועוד יביאו לחיסכון בעלויות והתאמת מערכות המים של מקורות לאתגרי ההתמודדות עם משבר האנרגיה, הורדת השימוש באנרגיות פוסיליות וחיסכון כספי גדול. > 26 המשך בעמוד הוגשו מספר רב של התנגדויות לוועדה המחוזית ואף הוגשו עתירות בנושא לבג״צ. בין העתירות המעניינות היתה העתירה של הוותיקן, בשל קירבת תחנת השאיבה במבואות מוצא, למנזר “האחיות מציון״ וטענו שבניית תחנת השאיבה תיצור רעש, תפגע בנוף ואף מהווה פגיעה באיזורים קדושים לנצרות. העתירה אמנם נדחתה אך חייבה פתרונות להפחתת החששות בהיבט האקוסטי ובהיבט הנצפה, שכן איזור מעלות 360- התחנה נצפה ב