הנדסת מים

27 – עקומות עוצמה-משך- 1 איור תקופת חזרה בתחנת תל אביב לפי ארבע התפלגויות שונות: . גאמבל, 2 , . לוג פירסון 1 . נוסחת מיקום 4 , . לוג-נורמל 3 זמן הריכוז השיטה הרציונלית מניחה שזמן ריכוז הוא הזמן הקריטי להתרחשות ספיקת השיא כי, מחד, אירועי גשם קצרים יותר יסתיימו לפני שכל האגן הספיק לתרום לנגר במוצא, מאידך, אירועי גשם ארוכים יותר יקבלו עוצמת גשם נמוכה יותר לתקופת חזרה נתונה )עקומת העוצמה כנגד משך גשם לתקופת חזרה נתונה הינה עקומה יורדת, ). הנחה זאת, מדגישה שהשיטה 1 ראה איור מתאימה לאגני ניקוז קטנים שבהם ספיקת השיא תתקבל ממשך גשם ששווה לזמן ריכוז. מהאמור לעיל מובן שזמן הריכוז הינו פרמטר קריטי לקביעת ספיקות קיצון בשיטה הרציונלית. בסקירה של ארבעה אגני ניקוז בטקסס שבארה“ב בוצעו הערכות למציאת זמן ריכוז )אמפיריות והידראוליות). בהשוואה ביניהן, ניכר שקיימת אי-וודאות בהערכת זמן הריכוז כך שנמצאהשונותשל בין השיטות שנבדקו לאותו 500%- עד כ אגן!! השונות הרבה מגיעה מחוסר ההסכמה על שיטת הערכה אחת למציאת זמן הריכוז אגנים 46 ]. במאמר נוסף שנעשה על 3[ רגישות היא שיטה המאפשרת לבצע בדיקה למציאת ספיקת שיא לפי הערכות שונות של הפרמטרים ולספק תובנות לגבי משרעת התוצאות האפשריות במקום תוצאה אחת באיטליה, הוערך זמן הריכוז לפי שיטות אמפיריות והידראוליות שונות והתקבלו תוצאות שמצביעות על סתירה גדולה בין הנתונים הנצפים מתחנות המדידה, לבין .]4[ ההערכות מהנוסחאות האמפיריות בארה“ב, בעבודה שבה בוצעה הערכה אגנים שונים, נעשו 19- של זמני הריכוז ב הערכות אמפיריות של סופות 5,000- כ שונות. החוקרים השוו בין מדידות של הזמן עד לספיקת השיא במוצא האגן להערכות זמני הריכוזשחושבו. החוקרים דיווחו על סטיה .]5[ בין הבדיקות השונות 59% של עד כ למרות אי-וודאות הקיימת במציאת זמן הריכוז בשיטות האמפיריות כפי שניתן לראות מהמחקרים שתוארו, בהעדר כמות מספקתשל תצפיות, עדיין יששימוש נרחב בשיטות אמפיריות להערכת זמן הריכוז. דרך אפשרית להתמודד עם האי-וודאות היא ביצוע ניתוח רגישות של ספיקת השיא כפונקציהשל זמן הריכוז. ניתוח רגישות היא שיטה המאפשרת לבצע בדיקה למציאת ספיקת שיא לפי הערכות שונות של הפרמטרים ולספק תובנות לגבי משרעת התוצאות האפשריות במקום תוצאה אחת.