שביעי

31.08.18 | כ' באלול תשע"ח | 320 גיליון שביעי | 14 בו נבנה הנכס נשוא המחלוקת", נכתב שחור על גבי לבן בכתב ההגנה מטעם החברה. "הבית נשוא ההסכם וכן מקום חתימתו של הסכם זה מצויים בתחום אזור יהודה ושומרון, המצוי מחוץ לתחומי מדינת ישראל הריבונית... אשר על כן, כל ניסיון להיתלות בחוק לא יצלח". בתי אמנה: "השמצה חסרת בסיס" מאמנה נמסר בתגובה: "האמור בטענות המתלוננים אינו נכון ומדובר בהשמצה חסרת בסיס. בנספח להסכמים הנח ת תמים עם תושבים אכן מקבלת על עצמה חברת בתי אמנה אחריות מקבילה לזו שבחוק המכר, הגם שחוק זה לא חל עליה בשל כך שהיא נותנת רק שירותי בנייה. ניתן לה ת ציג מאות הסכמים מהשנים האחרונות בהם כתבה החברה במפורש כי היא מתחייבת באחריות המקבילה לחוק המכר. "אנו מחויבים לתת אחריות בהתאם לחוק המכר החל בי ת שראל ולעיתים מזומנות אף הרבה מעבר לכך. כתב בית הדין שלא הוצג בפנינו הוא כנראה מלפני שנים רבות, ואינו רל ת וונטי לפעילות החברה כיום, והדבר ידוע היטב למשמיצים. חזקה על עיתונכם שלא יוציא לעז על חברה שכל עיסוקה • הוא בניין ארץ ישראל, תוך מתן שירות מיטבי". 15 | 31.08.18 | כ' באלול תשע"ח | 320 גיליון שביעי צילום: עפר טמיר, מתוך ויקיפדיה יוני רוטנברג הת י ישב ו ת תושבים ביו"ש נגד תנועת אמנה: מתחמקת מאחריות לבתים שבנתה לקוחות שרכשו בתים מ'בתי אמנה' גילו ליקויים מסוכנים - אך נתקלו :2012- החברה בכתב הגנה ב • בהתעלמות ונגררו להליכים משפטיים "החוק הישראלי לא חל בשטחים וכל ניסיון להיתלות בו לא יצלח" המצב ביהודה ושומרון, לפיו רק חלק מחוקי מדינת ישראל חלים על האזור, הוא נתון ידוע ושנוי במחלו ת קת - אך שיאי האבסורד נשברים כשמתברר כי דווקא אמנה, תנועת ההתיישבות של גוש אמונים, מנצלת לרעה את הסיטואציה. ל'שביעי' נודע כי בחוזה הס ת טנדרטי שעליו החתימה חברת הבת של אמנה, 'בתי אמנה' (שיזמה את בנייתן של שכונות רבות ביו"ש), את רוכשי הדירות שלה, מופיע סעיף שלפיו שני הצדדים מודים כי חוק מכר דירה וחוק תכנון ובנייה לא חלים על הבית, מפני שהוא נמצא בתחומים שבהם לא הוחל החוק הישראלי. "מוסכם כי לא חל עליו חוק המכר (דירה) - הבטחת כס ת פים של רוכ ת שי הדירות", לשון הסעיף בחוזה. מ ש מ ע ו ת הסעיף הזה אינה הצה ת רתית בלבד. לקוחות אמנה מתלוננים על התעלמות וסירוב של נציגי החברה לתקן ליקויים מש ת מעותיים בבנייה גם אחרי הפצרות חוזרות ונשנות. על , על קבלן הבונה 1973- פי חוק המכר (דירות) התשל"ג בית חדש לתקן ליקויים שהוכחו על ידי הקונה כי נגרמו מרשלנות במהלך הבנייה. א', תושב השומרון: "בליקוי הראשון נתקלנו זמן קצר אחרי שנכנסנו לבית שרכשנו מאמנה. הקבלן שאמנה העסיקו עוד עבד בשכונה, אז הוא בא ותיקן, אבל כעבור שנה החלו להתגלות עוד ליקויים. פניתי פעמים אינספור לאמנה, ולא קיבלתי שום התייחסות. כשהיישוב לחץ על החברה למכור את שאר הבתים בשכונה, היא ביצעה שיפוצים קוסמטיים בבתים הרי ת קים כדי לשווק אותם. באתי לאחראים, ביקשתי שי ת תקנו גם לי, והם התעלמו ממני". "הממצאים היו מפחידים" י', גם הוא מתגורר בשומרון, נגרר להליך משפטי ממושך מול אמנה. "מיד אחרי שנכנסנו לבית, גילינו ליקויים קטנים ומטרידים. ביקשנו שיבואו לתקן במהלך שנת הבדק, ונענינו בהתעלמות ובזלזול מוחלט. הזמנתי חברת הנדסה שתבדוק את הבית כולו, והממצאים היו 200 מפחידים. מלבד ליקויים בבנייה שהאמירו לכמעט אלף שקלים, הם גם אמרו לי שאמנה חסכו על קיר תמך למסלעה שעליה הבית יושב. המומחה של בית המשפט כינה את הליקוי הזה 'סכנת נפשות מיידית', והעריך אלף שקלים". 300- אותו ב טיעוני ההגנה של פרקליטי אמנה במשפט, שהת ת , היו מכעיסים ומפתיעים: "אין החוק 2012- קיים ב הישראלי חל בשטחים בכלל ובפרט אין לחוק התכנון והבנייה והתקנות שהותקנו על פיו כל מעמד באזור "אזור יהודה ושומרון מצוי מחוץ לתחומי מדינת ישראל הריבונות". מתוך כתב ההגנה של אמנה 2012- ב לבתים המצולמים, שנבנו בידי 'אמנה', אין קשר לנכתב בידיעה י', תושב השומרון: ביקשנו שיבואו לתקן במהלך שנת הבדק, ונענינו בזלזול מוחלט. חברת אלף 200- הנדסה מצאה ליקויים בכ שקלים, והמומחה של בית המשפט כינה ליקוי אחר כ'סכנת נפשות מיידית' תגובת 'אמנה': כתב בית הדין הוא כנראה מלפני שנים רבות, ואינו רלוונטי לפעילות החברה כיום, והדבר ידוע היטב למשמיצים תחקיר שביעי "