שביעי

10.01.20 | י"ג בטבת תש"ף | 388 גיליון שביעי | 18 שטח א ' // א ל י שע ב ן ק י מ ו ן benkimonelisha@gmail.com ……… שקד, כשרת המשפטים, החליטה 'להילחם' על בג"ץ עפרה ולגבש חוות דעת לתקנת 5 שבבסיסה סעיף השוק. המשמעות: אם המדינה הפקיעה שטח באופן לא תקין והעבירה אותו לתושבים, יש להסדיר בדיעבד את ההפקעה ובעיקר שיהוי וחלופ הזמנ, חו ר הידיעה בדבר גבולות ההפקעה המדויקימ", וגמ ( אכנ 5 "האפשרות שתקנת השוק ) עיפ חלה בנ יבות העניינ - מבלי לאמוד את יכוייה ולהביע עמדה לגביה". כלומר, בג"צ דחה את טענת הפל טינימ, התיר להמשיכ בתכנונ והשאיר פתח לשימוש בהליכ אחר. 5 ב עיפ פ ק הדינ נותנ רוח גבית למהלכי תכנונ שמתעכבימ שנימ ארוכות ביישובימ רבימ, והוא בשורה להתיישבות. אבל גמ בו יש פערימ - כגונ הבירור בנוגע לזכות הקניינ בשטח, שרק המשכ מדיניות דומה במשרדי המשפטימ והביטחונ יוכל לגשר עליהמ. בתגובה לפ ק הדינ, אמרה ח"כ שקד כי זהו "פ ק דינ חשוב שמאפשר את המשכ פיתוח עפרה. הוא ניתנ כתוצאה מעבודה רצינית וי ודית שעשינו במשרד המשפטימ, ובעצמ שינינו את תשובות המדינה לבג"צ. יש לפ ק הדינ השלכות רוחב על ההתיישבות כולה. הוא עוזר מאוד בה דרה, ."5 כי הוא מאשר את השימוש ב עיפ היועצ המשפטי של שלומ עכשיו, עו"ד מיכאל פרד, הגיב מנגד: "בג"צ אמנמ לא הכריע בשאלה האמ תקנת השוק מתירה גזל אדמות של פל טינימ, אבל במקביל אישר לתכננ עבור מתנחלימ שביתמ נבנה באופנ בלתי חוקי. בימימ שבהמ פעילות ההתנחלות עומדת לבחינה של בית הדינ הפלילי הבינלאומי, חבל שהמערכת המשפטית לא מונעת הפרה כה ברורה • וחזיתית של הדינ הבינלאומי". נ תחיל מה ופ. בג"צ החליט השבוע לדחות את העתירה הפל טינית בנוגע לעפרה. "זה נוקאאוט משפטי למתנגדי ההתנחלויות", אמרו גורמימ בהתיישבות. האומנמ? עתרו תושבימ מהעיירה ילוואד 2014- ב לבג"צ, וטענו כי עפרה נמצאת על קרקעות פל טיניות פרטיות ואדמותיה הופקעו בהליכ לא תקינ. יש להזכיר כי עפרה ממוקמת בשטח שהופקע עוד בתקופת השלטונ הירדני מההפקעה 80%- ועברה למדינה. יותר מ נעשו בהליכ תקינ, אכ הפל טינימ טוענימ לא תקינימ 'מכתימימ' את 20% שאותמ ההפקעה כולה ולכנ יש לבטלה. איילת שקד, בשבתה כשרת המשפטימ, החליטה בעצת יועצימ משפטיימ כי יש 'להילחמ' על בג"צ עפרה, ולגבש חוות דעת שבב י ה ניתנ לעשות שימוש בכלי לתקנת השוק. 5 משפטי הקרוי עיפ משמעות ה עיפ: אמ המדינה הפקיעה שטחימ באופנ לא תקינ והעבירה אותמ לתושבימ, יש לה דיר את ההפקעה בדיעבד )בכפופ למ פר תנאימ(. כעת לאחר קבלת חוות הדעת, בג"צ דחה כאמור את העתירה, אכ כאנ בדיוק מתחילה המשמעות. יש המפרשימ את הדחייה כאילו בג"צ לתקנת השוק. כלומר, 5 אימצ את עיפ בכל מקומ ביהודה ושומרונ שבו נעשתה הפקעה לא תקינה - ניתנ יהיה לקדמ את הליכי התכנונ בדיעבד. הפרשנות הזו דרמטית, ועל פיה תוכל המדינה לקדמ תכנונ והרחבות של עשרות יישובימ. הנה רשימה חלקית ביותר: כוכב השחר, כוכב יעקב, נווה צופ, מעלה עמו , קידר, תקוע, בית יתיר, עתניאל, פני חבר, הר ברכה, ברקנ, יצהר, מעלה שומרונ, נעלה ותפוח. אלא שהאמת נמצאת באמצע הדרכ, וגמ לא דוחה 5 בג"צ אינו מאמצ את עיפ לפ ק הדינ, כתב השופט 8 אותו. ב עיפ ניל הנדל כי "המ גרת התכנונית )שבה עו ק פ ק הדינ( אינה המקומ המתאימ לדונ או להכריע בכל ה פקות וצדדי ה פקות העולימ בדיני הקניינ. לצורכ ענייננו, די אמ נאמר כי השאלות שאלות הנ, והמחלוקת מחלוקת היא". פירוש הדברימ הוא, שבית המשפט לא מתעמק בשאלה למי שייכ , אלא 5 השטח והאמ ניתנ להפעיל את עיפ משאיר את השאלות הללו פתוחות. בהמשכ הו יפ השופט הנדל כי "מ פר נתונימ מטימ את הכפ נגד קבלת העתירה, כוחה של עפרה, שינוי עמדת המדינה והמשמעות לגבי ניתוח פסק הדין הדרמטי של בג"ץ • עשרות התנחלויות 90 צילום: נתי שוחט, פלאש