שביעי

11.06.21 | א' בתמוז תשפ"א | 442 גיליון שביעי | 24 פר ו י קט השו " ת משה ויסטוך דוד פטר ם ִ ע מפלגת שלטון עם שישה מנדטים. כללי המשחק בדמוקרטיה פרלמנטרית מאפשרים את המהלך. עמדתי היא שמעבר לשיטה דמוקרטית-נשיאותית, יחד עם בחירת חברי הרשימה במפלגה במסגרת פתק ההצבעה, יהלום את התרבות הפוליטית בישראל ויעניק את הכלים הנדרשים על מנת לעמוד באתגרים. אם האזרחים היו בוחרים גם את חברי הרשימות במסגרת פתק ההצבעה בבחירות כלליות ישירות – אני סבור שלא היינו מגיעים מלכתחילה לפלונטר הנוכחי. הממשלה החדשה. השאלה החשובה היא לא מי אלא מה. לא האנשים אלא המדיניות. ימין זה לא מחנה, ימין זו מדיניות, ערכים ועקרונות. ואת מימושן עלינו לדרוש מנבחרי הציבור בכל קונסטלציה. בנוסף צריך לומר שכל מערכת קבלת החלטות זקוקה לראש שיש לו כוח הכרעה. מנגנון הפריטטיות בממשלה אינו מספק זאת במידה הנדרשת ולכן יש מקום לדאגה מהתקבעות הנורמה של ממשלות החילופים בישראל. ביטול חוק קמיניץ. עוד לא בוטל. קואליציית אינטרסים משונה של האוכלוסייה הערבית והבדואית יחד עם המושבים והקיבוצים. לעתים נדמה ששלטון החוק חל בעיקר על האזרח העירוני הפשוט. משילות בנגב. התפרקות מוחלטת של חובת המדינה כלפי אזרחיה. לא די ששנים ארוכות אין אכיפה אלא שהכאוס בדרום מתודלק במימון קופת המדינה, הן בתקציבים ישירים שמגיעים לבסוף לגורמי פשיעה והן בלגליזציה של פרוטקשן באמצעות תשלום לחברות "אבטחה". בנגב ניבחן. פרעות תשפ"א. מתקפה ערבית ברוטאלית על בסיס לאומני וגזעני נגד יהודים שאירעה בתוך חלל פנוי משיטור וחוק. המדינה לא ביצעה באירועים את תפקידה היסודי ביותר כלפי אזרחיה. כעת, לאחר מעשה, הטיפול המשטרתי והמשפטי בפורעים חייב לשקף את חומרת הנסיבות. סימטריה. תעמולת כזב שנועדה לחסוך התמודדות עם ההשלכות של האירועים ולאפשר התעלמות מקריסת הקונספציה הישראלית. הן מבחינת הטרור שהפעילו חלקים מערביי ישראל והן מבחינת תפקוד המדינה. תגובה מידתית מול חמאס. את השיקולים של התועלת שתופק מפעולה אל מול מחירה צריכים לבחון מפקדי צה"ל והדרג המדיני – והם עושים זאת ממילא. ניסיון פסאודו-משפטי להטמיע זהירות יתירה כלפי האויב אינה מבטאת מעלה מוסרית כי אם שרירות לב כלפי חיי ישראלים. עיתון הארץ. לעתים כלי תקשורת נשענים על מודל עסקי מבוסס פרובוקציות שמביאות תעבורת קוראים. חופש ביטוי לגיטימי לחלוטין, שאני לעתים בז לתכניו. משפט נתניהו. אירוע שהעלה לסדר היום את בעיות העומק בפרקליטות ובמשטרה – זלזול בהוראות חוק, בזכויות נחקרים ובחזקת החפות. הסובלים המרכזיים – האזרחים הפשוטים שניצבים מול המערכת. (, הוא חוקר 34) עו"ד דוד פטר במחלקה המשפטית ב'פורום קהלת' ומשמש כפרשן משפטי בעיתונות ובערוצי טלוויזיה. נשוי לציפי, אב לשלושה ומתגורר ביקיר שבשומרון. בוגר תואר ראשון במשפטים, תואר שני במימון וכעת דוקטורנט באוניברסיטת בר אילן. לאחרונה ייצג כעו"ד פרטי את ראש הממשלה בנימין נתניהו בפני בג"ץ. משפט נתניהו: אירוע שהעלה לסדר היום את בעיות העומק בפרקליטות ובמשטרה – זלזול בהוראות חוק, בזכויות נחקרים ובחזקת החפות. הסובלים המרכזיים – האזרחים