שביעי

30.07.21 | כ"א באב תשפ"א | 449 גיליון שביעי | 16 ישי פרידמן חברה דיין בכיר: ”אין הרתעה בפני מתלונני שווא בסכסוכי גירושין" הרב אוריאל אליהו הוציא פסק דין בדעת מיעוט, ובו יצא • בביקורת חריפה נגד הקלות שבה מורחקים הורים מילדיהם ”הרחקת ילד מאביו או אמו היא צעד אלים וקיצוני" פ ק דינ רבני, שניתנ לאחרונה בדעת מיעוט בבית הדינ בנתניה, ממחיש כמה בעיית ’הניכור ההורי’ והשי מוש בתלונות שווא הופכימ ל וגיה בוערת ב כ וכי גירושינ. הדיינ הרב אוריאל אליהו, מבכירי הדיינימ בציונות הדתית, ביקר את הקלות שבה ניתנימ צווי הגנה להורה שמאשימ את הצד השני באלימות. מדובר היה במקרה שבו הבעל ביקש צו הגנה מאשתו וטענ כי אמ ילדיו ”מ כנת אותמ מבחינה רוחנית" ואפ היכתה אותמ. האב הביא ראיה לכאורה מעובדת ו ציאלית, שטענה כי הילדימ הוכו על ידי האמ - אלא שבחקירה בבית הדינ התברר שהיא עובדת וציאלית בדימו ובעדות הווידאו נראה האב מדובב את הילדימ. הרב אליהו קבע, בניגוד לעמדת שאר הרכב בית הדינ, כי האב היה ע וק בניכור הורי. ”אני מתרשמ כי האב ע וק במ ע רדיפה אוב יבי, ומנ ה לנתק את הילדימ מהאמא באמצעות צווי הגנה", כתב הרב אליהו. "האב לא הלכ בדרכ המלכ, ובמקומ לפנות לגופימ האמונימ על תלונות מ וג זה, הזמינ לביתו עובדת וציאלית בדימו , שאפ דובבה את הק טינימ, דבר שצריכ בשבילו מומחיות פציפית לחקירת ילדימ". אחרי שה ביר מדוע צריכ לבטל את צו ההרחקה נגד האמ, הרב אליהו עבר לגעת ב וגיית תלונות השווא, שהפכה למעינ מכת מדינה ב כ וכי גירושינ. לטענתו, הקלות שבה ניתנימ צווי הגנה וצווי הרחקה גורמת נז קימ קשימ לאנשימ חפימ מפשע ופוגעת בילדימ עצממ. "הרחקת ילד מאביו או מאמו היא צעד קיצוני מאוד, צעד אלימ המהווה התעללות של ממש הנ בקטינ והנ באביו או אמו", כתב. "צעד כזה בהכרח פוגע בשלומו הנפשי של הקטינ. בית הדינ מחויב לשקול שימוש בצעד אגר יבי ואלימ זה רק כשאינ שומ ברירה אחרת. בית הדינ איננו רשאי להכריע ב וגייה זו הכרעה מחמת ה פק. "בית הדינ רשאי ומחויב לשקול בפל את רמת ה י כונ הנטענ ו בירותו מול הנזק הוודאי שישנו בניתוק ילד מאמו או אביו, ומול הנזק האדיר שישנו בהשמת תווית של מ וכנות על האדמ הקרוב ביותר לילד. נזק זה הוא ארוכ טווח וכמעט בלתי ניתנ לתיקונ הנ ביח לילד, הנ ביח להורה והנ ביח לקשר ביניהמ". ”מקטינים את האמינות" ”כיומ", הו יפ הרב אליהו, "תלונות על אלימות הפכו לכלי רב עוצמה ב כ וכי גירושינ בכלל וב וגיית החזקת הילדימ בפרט, בעיקר מהצד הנשי של המאבק. דבר זה מקטינ מאוד את האמינות שיש לייח לטענה כטענה מצד עצמה, בפרט כשלרוב מדובר על מילה נגד מילה, כאשר לטוענ לאלימות ישנמ רווחימ גדולימ שי רוויח אמ יקבלו את טענתו". ב ופ פ ק הדינ קבע הרב אליהו כי ה יבה לקלות שבה מוגשימ צווי הרחקה היא שאינ ענישה והרתעה נגד מתלונני השווא. ”לו הייתה ענישה אמיתית על תלונות וטענות שווא, ענישה שהייתה מרתיעה את הטוענימ בשקר, או אז ניתנ היה לתת משקל גדול יותר לטענות. "אכ לאור הנחיית פרקליטת המדינה לשעבר, שלא לחקור ולהגיש כתבי אישומ נגד מתלונני ומתלוננות שווא, גמ אמ הוכח שהתלונה הייתה תלונת שווא, הרי שאינ שומ יבה שלא לנקוט בכלי תלונות השווא שהוא כלי רב עוצמה ויעיל ב כ וכי גירושינ. אמנמ הנחייה זו עודכנה זה מכבר, אכ עדיינ, כמעט שאינ טיפול משט רתי או משפטי בתלונות השווא, ובוודאי שאינ הרתעה • אמיתית ויעילה בפני מתלונני ומתלוננות שווא". דיון בבית דין רבני. למצולמים אין קשר לנכתב בידיעה לו הייתה ענישה אמיתית על תלונות וטענות שווא, שהייתה מרתיעה את הטוענים בשקר, או אז ניתן היה לתת משקל גדול יותר לטענות הרב אוריאל אליהו 90 צילום ארכיון: פלאש צילום: ויקיפדיה