שביעי

27.08.21 | י"ט באלול תשפ"א | 453 גיליון שביעי | 26 ההחלטות היכנ להקצות משאבימ הנ דרמטיות". לפרקליטות יש מניעימ פולי  טיימ? ”הבחירות של אנשי הפרקליטות הנ תמוהות. אנחנו לא יכולימ לדעת את צפונות ליבמ של מקבלי ההחלטות", הוא נזהר, ”אבל יש בהחלט תמיהות על אופנ הפעלת שיקול הדעת וה מכות. לא מדובר בפרוטוקולימ של זקני ציונ שבהמ מתכננימ את מי ליירט, אבל אינ פק שיש לעיתימ בחירות תמוהות". אתה מבקר לא מעט את החלטות  .4000 הפרקליטות בתיק הייתה מוטיבציית 4000 ”בתיק יתר", קובע פורר. ”מערכת יח ימ של ראש ממשלה עמ כלי תקשורת אינה מתאימה לכתב אישומ פלילי, ולא היה נכונ לקחת את זה למי שור הזה, בוודאי לא לעבירת שוחד. בנו פ, הראיות עצמנ, כפי שמ תמנ כרגע, לא תומכות בתזה של הפר קליטות: היא טוענת שנתניהו ביקש וקיבל יקור אוהד, אבל בפועל הפ ניות שלו נענו בשלילה. זה תיק כל ככ בעייתי, שאתה שואל את עצמכ איכ הוא צמח בכלל". יש הרואימ בתיקימ הללו מעינ  הפיכה שלטונית. אולי זה המניע? ”אינני יודע מה המניע, אבל אני חושב שההשפעה על שינוי השלטונ היא בהחלט משהו שהיה צריכ לקחת בחשבונ לפני הגשת כתב האישומ, ולא נתנו לה משקל. אולי ישנמ מני עימ פוליטיימ או אישיימ של התק דמות מקצועית למשל, אבל אינ לככ ראיות ולכנ אי אפשר לקבוע מ מרות בנושא". ”פרשה מזעזעת" מבקר פורר 2000 גמ בנוגע לתיק את הפרקליטות ואומר שלדעתו יש בו שגיאה משפטית. ”על פי טע נות הפרקליטות, נתניהו הוא קורבנ עבירה: רוח הדברימ שאמר לו נוני מוז , מו"ל ’ידיעות אחרונות’, הייתה ’תעשה שביקשתי או שיבולע לכ’. נתניהו רק איפשר לו לאיימ. ברור לכולמ, גמ לפרקליטות, שנתניהו לא התכוונ להיענות לדרישה, ובכל זאת העמידו אותו לדינ על ככ. בעיניי אינ לככ הצדקה". מואשמ נתניהו בה 2000 בתיק פרת אמונימ שאינה עבירה על חוק העונשינ. פורר בור כי יש בעיה עמ ההגדרה הרחבה של העבירה הזו, המאפשרת ליועצ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, להעמיד אנשי ציבור לדינ על מעשימ שלא הוגדרו כעבירות ומותירה לו שיקול דעת רחב מאוד ו מכות כמעט בלתי מוגבלת. אי אפשר לדבר על הפרקליטות  בלי להזכיר את שי ניצנ והשפעתו על מנדלבליט ועיצוב הפרקליטות. פורר מתייח לאותה הקלטה שבה נשמע מנדלבליט מ פר לראש לשכת עורכי הדינ לשעבר, אפי נווה, כי ניצנ מחזיק אותו בגרונו. ”זו פרשה "גרונו מוחזק". מנדלבליט עם ניצן 90 צילום: אוליבייה פיטוסי, פלאש כל מי שעובד בפרקליטות, כולל אני כשהייתי שם, בטוח שהיא עושה עבודה נפלאה. מי שמדבר נגדה, פוגע בשלטון החוק. זו צורת החשיבה. ומי שמתריע על הוא מורחק, פגמים? הוא לא מתקדם, הוא לא ’בחבר’ה’ שדרת הניהול בפרקליטות, ממנהלי הביניימ ועד לבכירימ ביותר. פרקלי טימ צעירימ מאמצימ את הרוח הזאת. זו גמ רוח מאוד נעימה ללכת איתה: אנחנו הצדיקימ, כוחות האור האול טימטיביימ, ולכנ א ור לבקר אותנו". כשהיית בפנימ, איפה ראית את  מוטיבציית היתר? ”בזמנ המשפט של אריה דרעי, למשל, האמנו באמת ובתמימ שהוא פושע גדול המהווה כנה אמיתית לדמוקרטיה ושצריכ להישמר מפניו. בפועל, הוא הורשע לב ופ במ שהו מינורי, אבל ניהלו נגדו משפט כאילו היה רוצח המונימ. האמ זה היה רק משיקולימ עניינימ, או שמא גמ בגלל שדרעי הוא מזרחי וחרדי שה צליח והגיע גבוה מאוד ב ולמ ניהול . המדינה?" "חלשים בביקורת עצמית" שנימ, ב יומ לימודי 25- לפני כ המשפטימ, התקבל פורר להתמחות בבית המשפט העליונ אצל השו פט אליהו מצא. משמ נפתחה עבו רו הדלת לפרקליטות המדינה, והוא טיפל בתיקי צווארונ לבנ ומי וי, ועבד גמ בפרקליטות מחוז ירושלימ תחת משה לדור, השלימ תואר שני במי ימ בבו טונ וחזר לתפקיד בכיר בפרקליטות. ”קיבלתי תפקיד ייחו די שבמ גרתו טיפלתי במגוונ תיקימ שהצריכו טיפול בא פקטימ מיוחדימ של עבירות צווארונ לבנ, מי ימ או הלבנת הונ". מדוע עזבת את הפרקליטות?  ”לא הרווחתי מ פיק כ פ", הוא צוחק. ”אבל האמת היא שבנשמתי תמיד הייתי נגור ולא קטגור". כעת, כשהוא מחוצ למערכת כבר כמה שנימ טובות, הוא רואה את הב עיות והכשלימ שלה בבירור. ”מנגנונ הביקורת בפרקליטות חלש. בביקורת עצמית והודאה בטעויות, הפרקלי טות תמיד הייתה חלשה". פורר טוענ שאפשר לראות די בק לות איפה הפרקליטות פועלת בא גר יביות ובמוטיבציית יתר, ואיפה היא מורידה הילוכ. פשוט צריכ לה ביט על מה היא מחליטה להקצות משאבימ ועל מה לא. ”למה מחליטימ להשקיע בתיקימ מ וימימ, כמו בתי קימ של דרעי ובנימינ נתניהו, עשרות חוקרימ, עדי מדינה, המונ כוח אדמ וכ פ? בתיק של חיימ רמונ, למשל, שלחו חוקרימ לדרומ אמריקה כדי לראיינ את החיילת המעורבת בפ רשה, ואילו בפרשת המימד החמישי לא נראה שעו קימ בכלל בתיק, למ רות שדנ אלדד, מ"מ פרקליט המ דינה דאז, החליט לפתוח בחקירה.