שביעי

27.08.21 | י"ט באלול תשפ"א | 453 גיליון שביעי | 28 המשפט העליונ. לכנ מעמד היועצ המשפטי לממשלה נובע כיומ מכוח פ יקה של העליונ ואינו מו דר בח קיקה. ”התוצאה היא שלאיש בתוכ שירות המדינה אינ מכות לבקר את היועצ המשפטי". לאחרונה הגיש פורר עתירה לבית המשפט המחוזי כדי לה יר צו אי ור פר ומ על שמותיהמ של עשרות פדופילימ שהפרקליטות גרה את החקירה בעניינמ מבלי ל פק הנמקה. "אני לא יודע אמ נכונה הטע נה שמדובר באנשימ בכירימ מאוד, חלקמ במגזר הציבורי, אבל מדוע נ גרה החקירה? הליכימ משפטימ המ פומביימ, ואינ הצדקה לצו אי ור פר ומ באופנ גורפ שכזה". לדבריו, השופטת רמזה בדיונ בשבוע שעבר שאינ בכוונתה לה יר את הצו. "היא העירה מ פר הערות, ואחת מהנ הייתה שהבטיחה לכל עד בתחילת עדותו שפרטיו יישארו ח ויימ". יש לשופטת מכות חוקית להב  טיח דבר כזה לעדימ? "זו באמת שאלה טובה". ”אמרו שהגוף חולה. וזהו" לצד הביקורת, פורר מתעקש כי הדרכ לשינוי לא עוברת ב’מרידה’ בבית המשפט העליונ והמערכות המ שפטיות. ”כולנו מצווימ לכבד את מה שאומר בית המשפט העליונ. בלי זה, תהיה פה אנרכיה". אז נשאר לנו רק לציית לאקטי  ביזמ השיפוטי? ”הדרכ להתגבר על פ יקה של בית המשפט העליונ היא רק בכנ ת. כרגע הכנ ת לא פועלת בנושא, וזה נמשכ כבר הרבה שנימ. לכנ, בית המשפט העליונ נהנה מהה כמה שבשתיקה או מהפ יביות של הכנ ת". פורר מזכיר כי לפני כשש שנימ נעשה ני יונ להקימ גופ ביקורת על הפרקליטות, בראשות השופטת הילה גר טל, אבל ניצנ, בשבתו כפרקליט המדינה, והיועצ המ שפטי לממשלה הצרו את צעדיה ולא נתנו לה להפעיל את מכו תה. ”גר טל היא אחת השופטות המוערכות ביותר. היא טענה שניצנ אינו דובר אמת, וכי הפרקליטות היא גופ חולה. מה שמדהימ בעיניי הוא שהאמירה הזו לא זכתה לשומ התייח ות מעשית". כיומ, נציב הביקורת על הפרק ליטות שמינתה שרת המשפטימ לש עבר איילת שקד, השופט דוד רוזנ, יכול לע וק רק בתיקימ שנגמרו, מה שמעקר את תפקידו מכל תוכנ מעשי. הנציב רוזנ אמר בשבוע שעבר כי אמ חוק הנציבות לא יתוקנ, מוטב ל גור אותה. ”בדנ"א של הפרקליטות אינ איתור בעיות וטיפול בהנ, ודווקא מכיוונ שאנחנו זקוקימ לפרקליטות טובה וחזקה, היא צריכה למצוא דרכ לאתר ולטפל בכשלימ שלה עצמה. בתי המשפט פועלימ בצורה יותר מ ודרת ושקופה: המ צריכימ לנמק מדוע החליטו ככ ולא אחרת, לש מוע עדימ ולכתוב פרוטוקול. הפר קליטות לא חייבת דינ וחשבונ לאפ אחד, ואינה מנמקת מדוע במקרה אחד פעלה ככ ובשני אחרת. הרבה פעמימ, עצמ ההעמדה לדינ היא מה שחורצ את גורלו של אדמ, ועל ככ • אינ שומ פיקוח ובקרה". "הבחירות של אנשי הפרקליטות תמוהות". בית המשפט העליון בירושלים הייתה 4000 בתיק מוטיבציית יתר. מערכת יחסים של ראש ממשלה עם כלי תקשורת אינה מתאימה לכתב אישום פלילי, ולא היה נכון לקחת את זה לשם. הראיות, כפי שמסתמן, לא תומכות בתזה של הפרקליטות מזעזעת", חורצ פורר. ”אמ היועמ"ש חושב שפרקליט המדינה מחזיק תיקימ פתוחימ כדי להלכ אימימ על עובדי ציבור, א ור לו לעבור על זה ל דר היומ! עליו למנוע ממנו לפעול ככה. א ור שזה יהיה המצב. הוא היה חייב לפעול נגד פרקליט המדינה, אבל ברור שמנדלבליט לא יפעל כשג רונו שלו הוא זה שמוחזק. ה יפור הזה מדגימ היטב את הכשלימ בצמרת מערכת אכיפת החוק: ראש המערכת במערכת מחזיק עליו 2 חושב שמ פר תיק פתוח כדי ל חוט אותו, וראש המערכת שותק. לא נעשה שומ דבר בעניינ". אפרופו מנדלבליט, לאחרונה  מונה עוזרו לשעבר, עו"ד גיל לימונ, למשנה ליועמ"ש. ”לימונ הוא מינוי ראוי, כמו אנ שימ אחרימ שהיו ראויימ לתפקיד. מנדלבליט ישב בראש ועדת האיתור ולכנ, כפי הנראה, מועמדימ אחרימ לא קיבלו הזדמנות הוגנת להתמודד. נראה שהוועדה הייתה ’מכורה’ בגלל מערכת היח ימ הקרובה בינ מנדלב ליט ולימונ. ברור שהוא לא היה צריכ לשבת בראש הוועדה בשל ניגוד עניינימ מובהק, בדיוק כמו שאמ מנ דלבליט היה שופט, הוא לא יכול היה לדונ בעניינ אישי של לימונ". פרשת ניצנ ומנדלבליט, כמו גמ  מינוי לימונ, עוברימ ב ופ ל דר היומ. האמ זה לא מעיד שהפרק ליטות ובית המשפט שולטימ במ דינה? ”ב יטואציה שקיימת היומ, מע מדו של היועצ מאוד התחזק, למרות שזכויותיו לא מעוגנות בשומ חוק", מבאר פורר ומו יפ כי היועצימ המשפטיימ לקחו לעצממ מכויות שלאחר מכנ אושרו על ידי בית 90 צילום: קובי גדעון, פלאש