שביעי

20.05.22 | י"ט באייר תשפ"ב | 488 גיליון שביעי | 10 צילום: לע"מ רננה פרידמן משפט י בשידור חי: טיעונים בעד ונגד הריסת בית המחבל מבני ברק משפחתו של הרוצח דיא חמארשה, בסיוע ארגון שמאל, עתרו שופטי העליון דנו האם • לבג"ץ נגד הכוונה להרוס את ביתה התקיימה זיקה בין המפגע למחסן, לגג ולגרם המדרגות במבנה בג"צ דנ בשבוע שעבר בעתירה נגד הכוונה להרו את ביתו של דיא חמארשה, המחבל שרצח חמישה אז רחימ בפיגוע בבני ברק. חמארשה, תושב הכפר יעבד שליד ג'נינ, היה שוהה בלתי חוקי בישראל, ובעבר ריצה מא ר בגינ השתייכותו לארגונ טרור. העתירה הוגשה על ידי בני משפחתו ועל ידי המו קד להגנת הפרט, ארגונ שמאל הממומנ באמצעות מדינות וקרנות זרות, ומטרתה למנוע או לפחות לצ מצמ את השטח שמיועד להרי ה. בשל דרישת ארגונ 'אמ תרצו', לראשונה הועבר דיונ מ וג זה בשידור חי - ו יפק הצצה לפרטימ ולשאלות שעומדות ב י טואציה הזאת. העותרימ טענו כי לא כל ארבע הקומות במבנה היו בשימוש המחבל, והמדינה נדרשה להוכיח את זיקתו של חמארשה לכל חלקי הבית. "הקומה שהיא לכאורה המ טבח", נטענ מטעמ המדינה, "אינה מאובזרת ולא נמ צאת בשימוש... הגג משמש לייבוש טבק ומכיל מתקנ לאפיית פיתות, המשמש את כל בני המשפחה". באופנ זה הוכח לכאורה כי המחבל השתמש בקומות הללו. אלא שכאנ לא ה תיימו המשוכות. חלק מרכזי בדיונ נ וב ביב השאלה כמה זמנ בילה המחבל במח נ שבבית, והאמ הניח שמ ציוד לצורכ הפיגוע, ובכלל. אגב ככ, הזכיר השופט עוזי פוגלמנ כי בגלל ענייני "מידתיות", הוחלט בעבר בבג"צ כי לעניינ מח נ, גמ אמ הוכחה זיקתו לבית, יש צורכ בהוכחה חד משמ עית שהיה בשימוש של המחבל. לבירור העניינ, התעכב הדיונ על בירור מדויק של האופנ שבו השער מוביל למח נ ולגרמ המדרגות הצמוד אליו. במהלכ הדיונ העלו העותרימ טענות באשר לרטיבות ופגיעה משנית שנגרמת מהרי ת חלקימ במבנה. טע נות אלו מצריכות הוכחות באשר לנחיצות של הרי ת כל חלק וחלק, קומה ודופנ במבנה, והצגת האופנ שבו המחבל שהה והשתמש בהמ. הבית כולו נמצא בבעלות אביו של חמארשה, שהע לה פו ט תמיכה במעשי הרצח של בנו. העותרימ ני ו להציגו כפו ט תמימ לכאורה, אכ הנשיאה א תר חיות השיבה בנחרצות לדבריהמ כי "האב מאוד גאה בבנו ובמעשיו, זה מה שעולה מהפיי בוק". עתירות שהפכו שגרתיות עתירה נגד הרי ת בתי מחבלימ הפכה לשגרתית, ומוגשת באופנ קבוע לאחר ביצוע פיגוע. העותרימ טוענימ כי הרי ת הבתימ היא פעולה קיצונית בגדר ענישה קולקטיבית כלפי בני משפחה שאינמ מעורבימ או שלא ידעו על כוונת המחבל לפגע. מנגד, נטענ כי ההרי ה היא כלי יעיל ואפקטיבי שיוצר הרתעה כלפי מפגעימ הפוטנציאליימ הבאימ. חיות ה כימה וגר ה ש״חוות הדעת המפורטת והעדכ נית מוכיחה ומעידה על אפקטיביות הרתעתית״. המה נד המלווה את ההרי ה הציג לשופטימ את התכנונ, והמ שוכנעו כי אופנ ביצוע ההרי ה הוא במינימומ נזק הנד י כלפי מבנימ שאינמ מיועדימ להרי ה. העתירות הללו מחייבות את צה"ל להוכיח ולתקפ את אפקטיביות הפעולה, וכנ להציג ניתוח מקיפ על הזיקה של המחבל לגבי כל חלק בבית. בנו פ, הצבא נדרש לוודא שההרי ה המתוכננת ת ב נזק מועט ככל האפשר, יחד עמ מיק ומ הרתעתי ושמירה על הכלי כאפקטיבי. עמ זאת, העתירות נדחות ברוב המקרימ, ובית המשפט מאפשר את ההרי ה, גמ אמ תחת מגבלות • נקודתיות או צמצומ השטח המיועד להרי ה. מהלך הדיון בבית המשפט העליון הנשיאה אסתר חיות גרסה כי ״חוות הדעת המפורטת והעדכנית מוכיחה ומעידה על אפקטיביות הרתעתית״ של הריסת בתי מחבלים