שביעי

13.01.23 | כ' בטבת תשפ"ג | 521 גיליון | 32 עודד בפרצ "הכי קל להאשים". נתניהו ודרעי משמש בתור פרופ ור וחבר נאט באוניבר יטת אריאל, דיינ בבית הדינ למשמעת במשטרת ישראל ויו"ר הוועדה המייעצת לשר הביטחונ בע ניינ הכרזה על ארגוני טרור. מודריק ישב על כ השופט במשכ יותר משני עשורימ, ובינ פ קי הדינ שנתנ נמנות הרשעתו של יגאל עמיר ברצח רבינ והרשעתמ של ראשי הערימ מאיר ניצנ )ראשל"צ( ואהוד קינמונ )בת ימ(, הרשעתו של הרב יאשיהו פינ טו בשיבוש הליכי משפט וזיכויו של אהוד אולמרט בפרשת החשבוניות הפיקטיביות בליכוד. העובדה שהוא כבר נחשב לשופט בדימו גורמת לו, לטענתו, להביע את דעתו בקול רמ ללא חשש: "אני לא מחפש ליחצנ את עצמי או להיות מעינ איפכא מ תברא שכזה", הוא מעיד, "אכ מפני שאני מאמינ במה שאני אומר, לצד העובדה שאיני עוד איש מהמערכת הציבורית, זה מאפ שר לי לומר את דעתי בלי לחשוש למעמדי במערכת המשפט. אני מקווה שהמ ר שלי יגיע לקהל רחב". באופנ כללי, השופט בדימו מוד ריק ולד מ גנונ שיפוט אקטיבי טי ודעתני: "מקובל שאמ יש גורמ שתו קפ את המערכת, לשיטת נשיא בית המשפט העליונ מותר לנשיא להת בטא. עמ זאת, יש שופטימ שמשמי עימ את דעותיהמ האישיות בעקיפינ בעזרת פ קי הדינ. מעולמ לא נהגתי ככ, ואני לא חושב שזה דבר תקינ". "אהרן ברק הוא עילוי" על אפ חו ר הה כמה עמ ברק, מודריק רואה בנשיא בית המשפט העליונ לשעבר מורו ורבו: "גור מימ בתקשורת מעליבימ ומנאצימ את ברק רק בגלל שהמ לא מ וגלימ להבינ אותו. קטנו עבה ממותניהמ, ולהמ נדמה שהוא פועל שלא לפי רוחמ. מדובר בעילוי, אדמ שגדול ממני בחוכמה ובמניינ, אכ אני מעז לומר שאני יכול לחלוק עליו ולה תמודד איתו באותמ כלימ שבהמ הוא מתמודד". אתה לא מתרשמ מהביקורת הח ריפה נגד רפורמת לוינ. "השופטימ דנימ את העמ, ועליהמ לשקפ בפ יקתמ את העמ. לכנ, העמ צריכ לבחור אותמ בעזרת נציגיו. לא צריכ לראות את הפוליטיקאימ שיושבימ בוועדה כאילו המ מושחתימ מטבע ברייתמ ומטרתמ היא להשת לט על השופטימ. עמ זאת, כוח מו גזמ עלול להטות את שיקול הדעת, ולכנ הצעתי שוועדת הבחירה תבטיח מקומ לחברי האופוזיציה ולשופ טימ שיודעימ אילו יכולות ותכונות דרושות בשביל להפוכ לשופט בבית המשפט העליונ". ומה לגבי פ קת ה בירות ופ קת ההתגברות? כאנ, מודה פרופ' מודריק, מדובר בבעיות מורכבות יותר. "ה בירות מקנה לבית המשפט כוח להתערב בעניינימ לא לו, ויש לצמצמ את יכולתו כדי לא לפגוע בזכויות הפרט. פ קת ההתגברות, לפי שיטתי, צרי כה להתקבל לא רק לפי רוב בכנ ת - אלא שגמ הפ ק של בית המשפט העליונ יתקבל בהרכב מורחב, שבו אינ מיעוט משמעותי של שופטימ שתומכימ בהחלטה או במדיניות שה רוב מבקש לפ ול אותה. במצב שכזה לא יהיה אפשר לטעונ שהמדיניות היא בלתי בירה באופנ קיצוני ולכנ צריכ לאפשר התגברות". יש קשר בינ המשפט נגד בנימינ נתניהו לבינ רצונ של ממשלתו לפ גוע במערכת המשפט או להצר את צעדיה? "אני מחפש בנרות, ואיני מוצא את הזיקה כיצד הרפורמה תועיל למשפט נתניהו וכנ ל וגיית מינויו של אריה דרעי. אפילו אמ השופטימ ייבחרו רק על ידי פוליטיקאימ, פ קת ההתג ברות ופ קת ה בירות יבוטלו ונת ניהו ימנה יועצ משפטי חדש, הוא לא ייהנה משומ יתרונ במשפטו. קל לה שמיע קול זעקה ולומר שנתניהו הת נגד לפני המשפט לפגיעה במערכת המשפט, אכ פתאומ הוא תומכ בה. קל מאוד להאשימ את משפט נתניהו, אכ גמ אמ כל רכיבי היוזמה יתקבלו, שומ עיפ ברפורמה הזו לא ישרת אותו במשפטיו, ככ שבפועל מדובר • פשוט בזריית חול בעיני האזרחימ". אני מחפש בנרות, ואיני מוצא כיצד הרפורמה תועיל למשפט נתניהו. גם אם כל רכיבי היוזמה יתקבלו - שום סעיף לא ישרת אותו במשפטיו. זו זריית חול בעיני האזרחים 90 צילום: יונתן זינדל, פלאש < "