שביעי

12.05.23 | כ"א באייר תשפ"ג | 537 גיליון | 4 מגבעת שמואל יצא לאור. אימו הילד הטרנסג'נדר נחשפה בפנימ גלויות. מינדי לוינ, פרופ' לכימיה אורגנית באוניבר יטת אריאל שבעבר רבה לה יר את השמ ישראל ממחקרה גמ במחיר פ ילת פר ומו בכתב עת מדעי בינלאומי. לא ברור מה הניע אותה להצטלמ לראיונות ארוכימ במ פר תכ ניות טלוויזיה ובככ למעשה לחשופ גמ את בנה. עד עכשיו כולמ נזהרו שלא לזהות המשפחה. האמא החליטה כעת שזה אפשרי. האמ החוק מאפשר לה? מערכות הבקרה הציבוריות קור ות מול המהפכה הפרוגר יבית שקובעת כללימ משלה ונדמה ששלטונ החוק לא עומד בקצב ההתרחשות, אינו יכול לבחונ בכלימ מקצועיימ את משמעות האנרכיה החברתית והוא נשטפ בנורמות המתקבעות מעכשיו לע כשיו רק כי הנ זוכות לאמפטיה תקשורתית של השמאל הליברלי. הודיעה לה בתה שהיא בנ ומאותו רגע המשפחה קי 3 בגיל בלה על עצמה לראות בה בנ. היא טוענת שכל המומחימ עודדו אותה וגמ הרבנימ איתמ התייעצה. היא לא פירטה שמות המו מחימ והרבנימ אבל היא משוכנעת ש ירוב הורי ילדי בית ה פר לאפשר את לימודי בתה/בנה עמ ילדיהמ אינה יהודית. "מה עמ ואהבת לרעכ כמוכ", היא שואלת. מבולבל, כאוב 8 מדובר במציאות טראגית כשבמרכזה ילד בנ ומושפל. ייתכנ וההורימ מגבעת שמואל פגעו בו באופנ לא מידתי ולימודיו בבית ה פר הדתי יכלו להימשכ מבלי שמי שהו מילדיהמ באמת יינזק מככ, אבל זה גמ הפכ למקרה מבחנ שאיש מההורימ לא באמת מעוניינ להתנ ות בו, אירוע בו יל דימ מתמודדימ עמ תופעה נדירה שבהשפעת הלהיטות הפרוג ר יבית מאיימת להפוכ לטרנדית. הורימ המגדלימ את ילדיהמ על ערכימ יהודימ זכאימ ל רב לאתגר הזה. האחראית המרכזית ל בל הילד היא אימו. ביר שעשתה זאת מתוכ דאגה כנה ולמענ אושרו, אכ היא אינה יכולה לפטור עצמה מאחריות לנזקימ שיש בהחלטתה לה לילו כבנ. למרות דבריה על מומחימ עלומימ שתמכו בזה, אינ באמת מחקרימ מדעיימ שעו קימ ב וגיה. הכל נכבש בידי תועמלנות כוחנית. עצמ המחשבה רשאי להחליט מה טיבו הביולוגי - כשהמשמעות 3 שילד בנ הריאלית שבמעלה הדרכ תהיה כנראה צורכ גמ ב ירו ובקטיעת איברימ - יש בה שינוי דרי עולמ ואולי גמ שינוי רדיקלי של 3 י ודות המשפט. אמ יש תוקפ ליכולת האבחנה של ילד בגיל אז גמ האחריות הפלילית צריכה לחול מגיל זה. עדותו צריכה להתקבל ללא פקפוק ואולי יש לאפשר לו גמ להצביע בבחירות. .18 במדינת ישראל קטינ מוגדר משפטית כמי שטרמ מלאו לו החוק מחייב את הוריו לדאוג לרווחתו וחינוכו. יחד עמ זאת החוק מאפשר לקטינ מרחב שיקול דעת ועצמאות במקרימ מ וימימ וגמ . אולמ בכל הנוגע 12 משית עליו וג של אחריות פלילית מגיל לגופו, החוק נוקשה יותר וקובע כי גיל הה כמה ליח י מינ יהיה . להורימ אינ מכות להקל בככ וגמ מתנ ה כמה על ידי הקטינ 16 אינה פוטרת את השותפ למעשה מאחריות פלילית. ההיגיונ מאחורי חוק זה הוא שמרכיב הרצונ החופשי אצל קטינ אינו שלמ והוא עלול להינזק נפשית מהמעשה או להצטער עליו בדיעבד. החלטת האמא להפוכ בת שלוש לבנ אינה ני וי מעבדה וגמ לא אומצ לב אקדמי. היא מהלכ פלילי מודע שיביא • ל ירו כימי עתידי ואולי גמ לצלקת נפשית לכל החיימ. amnonzst@gmail.com שילוב של אם מבולבלת ומערכת ערכים פרוגרסיבית ביקש לכפות ערכים זרים למרות זעם התקשורת, התנגדות ההורים מוצדקת • על ציבור דתי ואמוני רשאי להחליט מה טיבו הביולוגי - 3 המחשבה שבן כשהמשמעות שבמעלה הדרך יהיה כנראה צורך בסירוס וקטיעת איברים - יש בה שינוי סדרי עולם ואולי גם שינוי רדיקלי של יסודות המשפט 11 צילום מסך מתוך הכתבה בכאן אמנו ן שומרו ן