שביעי

06.12.24 | ה' בכסלו תשפ"ה | 615 גיליון | 4 ענבל רץ־גילמור אחריות משפטית הוועדה לחקירת שאלת הרכב באוקטובר מע יקה פוליטי 7 אירועי קאימ, אזרחימ ומשפחות שכולות. לא ניתנ להפריז בחשיבות הצורכ לבחונ לעומק את התהליכימ שהובילו את מדי נת ישראל לאחד המשברימ הקשימ בתו לדותיה. האופוזיציה, עיתונאימ מטעמ ואנשי אקדמיה מאזורי המכונ הישראלי לדמוקרטיה בונימ על חו ר ההבנה של הציבור בנוגע להיקפ מעורבותה של מע רכת המשפט בניהול וגיות ביטחוניות מהותיות. לכנ מתעקשימ שמ על וועדת חקירה ממלכתית בראשות שופט עליונ. מבלי להפחית מאחריות הממשלה ומע רכת הביטחונ, את אירועי השנה האחרונה לא ניתנ לחקור באופנ שבו נבחנו אירועימ בעבר. טועה מי ש בור שניתנ להתעלמ מהעובדה כי בשנימ האחרונות ארגוני חברה אזרחית זכו למעמד קבע בבג"צ. מעמד על המאפשר להמ להגיש אלפי עתירות העו קות בנושאימ ביטחוניימ רגישימ. דלתו הפתוחה של בג"צ לארגונימ כמו הוועד נגד עינויימ, עדאללה, בצלמ, תעיוש, האגודה לזכויות האזרח, גישה ורופאימ לזכויות אדמ הפכה את מער כת המשפט למגרש ביתי עבורמ. לדברי המוקד להגנת הפרט: "במהלכ השנימ דנו בתי המשפט באלפי עתירות, מהנ כשלו שת אלפימ שהגיש המוקד להגנת הפרט", נתונ זה ממחיש את היקפ השפעתמ. המדיניות המשפטית שגובשה בבג"צ יצרה פלטפורמה משמעותית עבור אותמ ארגונימ אשר מייצגימ פעמימ רבות אינט ר ימ של אויבי ישראל. יתרה מככ, התוצאה הישירה של מדיניות זו היא עול על המ ערכת המדינית והצבאית וקצינימ נאלצימ להגיע בעיצומה של לחימה, משדה הקרב או מהחמ"לימ, פעמ אחר פעמ לה ביר לבג"צ שיקולימ מבצעיימ. תו יפו על ככ את ההיבט הכלכלי העצומ המושת על המ דינה. למרות זאת, בג"צ נמנע מלחייב את הארגונימ בהוצאות ואפ מזמינ אותמ להגיש עתירות נו פות במפורש ובמשתמע, בעוד שארגוני ימינ מחויבימ באופנ עקבי, עובדה שמדגישה עוד יותר את האפליה. המרכזי אינו רק כלכלי; הוא אך הנזק בא לידי ביטוי בפ יקות מחמירות שגיבש בג"צ ושאומצו בהתלהבות בעולמ - מתוכ ידיעה ברורה כי מדינת ישראל תהיה היחי דה שתיאלצ לציית להנ. פ ק הדינ משנת , אשר ע ק במדיניות ה יכולימ 2006 הממוקדימ של ישראל, מהווה דוגמה בולטת לככ: "אמ ניתנ לעצור טרורי ט הנוטל חלק ישיר במעשה האיבה, לחקור אותו ולהע מידו לדינ, יש לנקוט בצעדימ אלה". אמירות אלה מצמצמות את שי קול הדעת הצבאי באופנ מ וכנ. בנו פ מיושמ הנוהג "אזרח הנוטל חלק ישיר במעשה האיבה מאבד את ההגנה מפני תקיפה למשכ אותו זמנ בו הוא נוטל חלק באותמ מעשה איבה, עבר אותו זמנ, חוזרת ההגנה הניתנת לאזרח למקומה". בג"צ למעשה פרש הגנה משפטית מעל אזרחימ שהשתתפו בפעילות טרור, כל עוד לא וכלו/חו לו בזמנ הפעולה, מערכת המשפט אחראית באופן ישיר ועקיף למציאות הביטחונית שהובילה באוקטובר – ועליה לשאת בתוצאות 7־ ל הסמכות הרחבה שנטלה לעצמה עובדה שלעיתימ מותירה אותמ מחוצ להישג ידמ של כוחות הביטחונ. אשר הכשיר את 2018 בג"צ הגדר מ ההפגנות על הגדר ואת מגבלת הפעלת הכוח במ גרתנ, שהצרו את צעדי הצבא אפשר לעזתימ ללמוד את דרכי הפעולה של צה"ל ולבצע את מתקפת הזוועה של באוקטובר, בה חדרו רוצחימ על אופניימ 7 וכפכפימ ליישובי עוטפ עזה - תוכ כדי שהמ מתעללימ, שודדימ וחוטפימ את שכניהמ. מערכת המשפט בכלל, ובג"צ בפרט, לא יוכלו להתנער מאחריותמ הישירה והעקיפה לעיצוב המציאות הביטחו נית של מדינת ישראל. מי שלקח על עצמו מכות כה רחבה, ייאלצ לראשונה • לשאת גמ באחריות לתוצאותיה. inbal.ratz.gilmore@gmail.com בג"ץ עיצב את המדיניות הביטחונית בתחומים רבים 90 צילום: מרים אלסטר, פלאש