Next Page  30 / 56 Previous Page
Information
Show Menu
Next Page 30 / 56 Previous Page
Page Background

מגזין המים הישראלי

הנדסת מים

30

בית המשפט המחוזי במחוז מרכז )לוד(

קבע לאחרונה, כי במקרה בו הוזהרו

מנהלי ביצוע של פרויקט, כי עבודתם

עלולה לגרום לפגיעה בקו ביוב וכך

אכן קרה לא תעמוד לזכותם הטענה

כי עבדו בהתאם לתכנית

התקשרה חברה לביצוע פרוייקטים עם עיריית הוד השרון

2006

בשנת

לצורך ביצוע עבודות של פיתוח תשתית בהוד השרון.

, במהלך ביצוע הפרויקט, נערכו קידוחים לצורך התקנת

2010

בשנת

ספסלי ישיבה. במהלך הקידוחים בקרקע, פגע אחד המקדחים בצינור

ביוב פעיל וכתוצאה מכך הוזרמו שפכים וזיהמו את נחל קנה, שהוא אחד

מיובלי נחל הירקון.

בעקבות המקרה, המשרד להגנת הסביבה העמיד לדין את החברה שניהלה

את הפרויקט ופיקחה עליו, ואת החברה שביצעה את הפרויקט בפועל.

בנוסף, הועמדו לדין גם מנהלי הפרויקטים בשתי החברות. כל הנאשמים

הואשמו בעבירות של זיהום מים ולכלוך רשות הרבים.

בית משפט השלום בראשון לציון הרשיע את כל הנאשמים )החברות ומנהלי

הפרויקטים( בעבירות שעליהן הועמדו לדין וגזר עליהם קנסות כספיים של

מאות אלפי שקלים )לחברות( ועשרות אלפי שקלים )למנהלים(.

החברות והמנהלים הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי על גזרי הדין

)הסכומים(, וכן ביקשו לבטל את הרשעת המנהלים, בהתבסס על הטענה

( שנמסרה

as made

לפיה המדידות בשטח נעשו על פי מפה )מפת

למנהלים על ידי העירייה. על פי טענת הנאשמים, בעבירות אלה )עבירות

בהן אין צורך להוכיח כוונה מצד הנאשמים( מדידות בשטח על פי מפה

מהווה הגנה, לפיה ”עשו כל שניתן בכדי להימנע מביצוע העבירה”.

בתגובת המדינה נטען, כי יש להשאיר את הרשעת המנהלים כפי שהיא,

בשל העובדה שהם הוזהרו וקיבלו הנחיה מפורשת שלא לקדוח לעומק

במקום זה. על פי המתואר, כשבוע וחצי לפני פיצוץ הקו נערך במקום סיור

משותף של מפקח מטעם העירייה ומנהל הביצוע של הפרויקט. במסגרת

הסיור ניתנה על ידי המפקח הנחיה לא לבצע קידוחים במקום הספציפי

שבו בוצעו. בנוסף, ניתנה הוראה לבצע קידוחים רדודים, לעומק קטן יותר

מכפי שתוכנן.

בית המשפט דחה את הערעור וקבע, כי התעלמות מאזהרה והוראה של

מפקח מביאה למסקנה, שהנאשמים לא עשו כל שניתן בכדי למנוע את

העבירה, והתעלמותם מההוראה של המפקח משווה למקרה רף חומרה גבוה.

המסקנה העולה מסיפור זה, היא שבכל מקרה שבו מזהיר גורם מפקח

שבביצוע פעולה קיים חשש לגרימת מפגע סביבתי, יש לנקוט צעדים

הורשעת !



הוזהרת וזיהמת

אמיר פיש*

אמיר פיש – עורך דין במחלקת איכות סביבה

—

במשרד עמית, פולק, מטלון ושות

פ ל ס

ה ח ו ק

במסגרת הסיור ניתנה על ידי המפקח הנחיה לא לבצע

קידוחים במקום הספציפי שבו בוצעו. בנוסף, ניתנה הוראה

לבצע קידוחים רדודים, לעומק קטן יותר מכפי שתוכנן