פנים | כתב עת לתרבות, חברה וחינוך - page 63

Ɖ·¯ ˙‡„ ȇ Ì‚ ͇ Ï„‚ χȈËÂÙ ¨ÈÂÈ˘ ÏÏÂÎ ¯ÂÈÚ‰
˙Â¯Á‡‰ ÌÈ˘‰ ‰‡Ó· Èχ¯˘È‰ ‰¯˜Ó‰ Ï˘ ‰ÈÁ·
Ìȇ˙ Ï˘ ¯ÂÈÚ
‰ Ò Ó
ש נ י ב ר - א ו ן
∂±
יור הוא תהליך מרתק. אט אט )או מהר מאוד(
צומחים אזורים עירוניים, לעתים נוצרים אזורים
תוססים, לעתים גטאות עוני. תהליך העיור הוא
בדרך כלל מעבר מאזורים כפריים לאזורים אורב –
ניים, תוך אימוץ מקצוע בתעשייה, במסחר או
בשירותים ) 5 1983: Williams, & Brunn .(
ככזה הוא כולל שינוי, פוטנציאל גדול אך גם
אי ודאות רבה. מוכרים התיאורים הקשים של
משפחות וכפרים שלמים הנודדים בחיפוש אחר
פרנסה אל הערים הגדולות, לעתים מוצאים את
מזלם, אך לרוב לפחות דור אחד משלם את מחיר
ההגירה. בתיאור מעין זה עולה הקשר של תהליך
העיור עם תהליכים כלכליים וחברתיים נוספים,
כמו גלי הגירה, שינויים כלכליים, התפתחותן של
מדינות ועוד. העיור הוא תוצאה של תהליך מבני
בדרך כלל, אשר יכול להיות מהיר או איטי.
בעוד העיור מוביל לקיומם והתפתחותם של
אזורים אורבניים, העירוניות הינה התוכן
החברתי-כלכלי-תרבותי שנוצק אל תוך אזורים
אלו. עירוניות היא בעצמה, להבנתם של היסטור –
יונים חברתיים, תהליך. בניגוד לתהליך המבני
המאפיין עיור, עירוניות היא תהליך חברתי ותר –
בותי בעיקרו, מפגשים בין אנשים, בין קבוצות,
בין אנשים למוסדות, אשר מייצרים שינוי מתמיד
בתוכן של העירוניות ואף יכולים לשנותה באופן
רדיקלי. כך נוצר אופיו השונה של כל אזור אורב –
ני, כתוצר השתלבותם של שני התהליכים גם יחד:
העיור והעירוניות. כדי לנתח אופן התהוותו של
אזור אורבני, יש להבין את שני התהליכים.
מאמר זה יתמקד בעיור ובגורמיו. לאחר סקירה
קצרה של הגורמים העיקריים לעיור במאות האח –
רונות במערב, אפנה לדון במקרה הישראלי במאה
האחרונה, ובעיקר לאחר קום המדינה. הטיעון
העיקרי הינו כי בעוד שעד קום המדינה היה רוב
העיור וולונטרי, הרי שבישראל הריבונית העיור
בחלקו היה כפוי. הכפייה נגרמה בשל הכוח
המחולל של בניין מדינה,
שהיה אחד הכוחות שחוללו
עיור במאה האחרונה.
¯ÂÈÚ ÈÏÏÂÁÓ
התפתחות קפיטליסטית
מזוהה יותר מכל עם העיור
המהיר של המאות האחרונות.
למרות קיומן של ערים בעת
העתיקה, תהליך העיור של
המאה האחרונה יוצא דופן
בהיסטוריה בהיקפו, בקצב שלו ובהשלכותיו.
ב-8002 הוערכה לראשונה רוב אוכלוסיית העולם
כעירונית. בתחילת המאה ה-02 רק כ-%31
מאוכלוסיית העולם התגוררה באזורים אורבניים
) 1983 Williams, & Brunn (. האם עיור מעודד
התפתחות קפיטליסטית? או להיפך? שאלות אלו
ייוותרו כנראה לדיון עוד שנים רבות. כיום ישנה
הסכמה כי עיור והתפתחות קפיטליסטית מאפיי –
נים את העת המודרנית ובמידה רבה מגדירים את
ÏÈ·ÂÓ ¯ÂÈÚ‰ „ÂÚ·
Ì˙ÂÁ˙Ù˙‰Â ÌÓÂȘÏ
¨ÌÈÈ·¯Â‡ ÌȯÂʇ Ï˘
ÔÎÂ˙‰ ‰ȉ ˙ÂÈ¯ÈÚ‰
≠ÈÏÎÏÎ≠È˙¯·Á‰
χ ˜ˆÂ˘ È˙·¯˙
Âχ ÌȯÂʇ ÍÂ˙
61
‡È‰ Ô‡≠¯· È˘
‰˜ÏÁÓ· ‰ˆ¯Ó
Ï˘ÓÓ ‰˜ÈËÈÏÂÙÏ
Ô· ˙ËÈÒ¯·È‡·
˙˘Ó˘Ó ¨·‚· ÔÂȯ‚
Êίӷ Ï‚Ò ˙¯·ÁÎ
Æ·‚· ˙‚ȉÓÏ Ï„Ó
∫‰Ïȉ˜ ÌÈ‚¯Â‡¢ ‰¯ÙÒ
¨ÌȘÙ‡· ÌÈ„·ÂÚ
‡ˆÈ ¢±π∏±≠±πµµ
Ò‚‡Ó ˙‡ˆÂ‰·
ע