, ובכך נשמרהשוויון
8
וצו אמהות. זו הפרקטיקההנוהגתהיום
בין שני ההורים הביולוגים לילד. אמהות שנעזרו בתרומת
אמור להינתן
9
ביצית נאלצו להמשיך ולאמץאת ילדיהן. כיום
צו הורות פסיקתי המסדיר את האמהות כשלא קיים קשר
גנטי. אולם, גם הליך זה מחייב תסקיר, המתנה ממושכת עד
להכנתו וגורם לכך כי במשך תקופה ארוכה מאד לא יהיה
עיגון משפטי לקשר ההורי שבין אם לילדיה. ב-41.1.82 ניתן
פס"ד בעתירה לבג"צ, שקבע כי ההורה הלא ביולוגי יוכל
להירשם במשרד הפנים מכוח תעודת הלידה או פסק הדין
הזר. עם זאת, השופטים נחלקו בדעתם אם הרישום מסדיר
את ההורות המהותית, או שהוא מסדיר הורות רישומית
.
10
בלבד
תסקירלילודי הארץ- לאחובה
בימים אלה שוקד משרד הבריאות על תיקון חוק
ההסכמים. במסגרת החוק יעוגן כנראה מעמדם של ילדים
שנולדו בהליך פונדקאות בחו"ל וכן יורחב מעגל הזכאים
להסתייעבפונדקאות.
לנוכח ריבוי הליכי הפונדקאות בארץ ובחו"ל, יש מקום
לשקול שינוי הליכי ההסדרה של מעמדםשל ילדים הנולדים
בהליך פונדקאות בארץ. כשקיימת הסכמה של כל הצדדים
ולא קיים סכסוך כלשהו או ספק באשר לשייכותו הגנטית
של הילוד, הרי שהצורך בתסקיר הופך לפורמאלי בלבד. לא
ברור מדוע המדינה עדיין עומדת על עריכת תסקיר לאחר
לידת הילד, תוך ניצול המשאבים המצומצמים ממילא של
משרד הרווחה והגדלתהעומסעל פקידותהסעד. די, לדעתי,
באישור שניתן על ידי משרד הבריאות לתהליך עצמו, לאחר
ביצוע כל הבדיקות, קבלת חוות הדעת הפסיכולוגית וראיון,
כדי לתת את צו ההורות לאחר הלידה או בסמוך לפניה. מן
הראוי כי תסקיר יערך רק במקרים בהם קיימת מחלוקת או
מתעוררת בעיה. יתכן וראוי ליצור "מסלול ירוק", ללא צורך
בתסקיר ומתן האפשרותלקבל אתצו ההורותבכפוף לקבלת
תצהיריםחתומיםעל ידי ההוריםהמיועדים והאםהנושאת,
הנותניםהסכמתםלויתור על התסקיר.
1 השמות והמועדיםשונו, על מנתלמנוע זיהוי.
2 המידעמגב' אביבה נמרודי-בוצר, מתאמתהועדה.
http
://
www
.
health
.
gov
.
il
/
Services
3 נהלי הועדה והנחיותיה: /
Committee
/
Embryo
_
Carrying
_
Agreements
/
Pages
/
Surrogacy
.
aspx
פלונית ופלוני נ' הוועדה לאישור הסכמים לנשיאת
4 בג"ץ 01/526
קבע כי אין לדחות על
עוברים לפי חוק ההסכמים ומשרד הבריאות,
הסף זוג המבקשאישורלקראתפונדקאות, שישלו שלושה ילדים- זהו
קריטריון שישלבחון, אך לא יחיד. בפועל, למיטב ידיעתהח"מ, הוועדה
לאישורהסכמיםלאאישרהפניותשל זוגותלהםשלושה ילדיםומעלה.
5 הביטוח כולל פוליסות ביטוח חיים, אבדן כושר עבודה, מחלות קשות
ונכותמתאונה.
6 ברוב המדינות בהן מתאפשרת פונדקאות לאזרחים זרים, הקשר
המשפטי שבין הפונדקאית לילוד אינו קייםאו שהואמנותק בהחלטה
שיפוטית. בפונדקאותבתאילנד, שעלתהלכותרותלאחרונה, קייםקשר
משפטי בין הפונדקאית לילוד והיא נחשבת כאמו וכבעלת המשמורת
והחזקהעליו, למרותשאין להכל קשר ביולוגי לילוד ולמרותשאין היא
רוצה בו ואף חתמה על מסמך ויתור. מדינת ישראל דרשה כי ההורים
יקיימו הליך משפטי לניתוק הזיקה ההורית שבין הפונדקאית לילוד,
הליך האורך מספר חודשים, ולכן, ישראל לא הנפיקה דרכונים לילדים
למרותשהם הוכרו כאזרחים ישראלים, מכוח הקשר הגנטי לאב. ימים
ספוריםקודםלכתיבתשורותאלו, הושג הסדר לפיו ההוריםמתחייבים
להגיע לתאילנד לצורך השלמת ההליך המשפטי לניתוק הזיקה בין
הפונדקאית לילוד, והפונדקאית חותמת על הסכמה לצאתו של הילוד
מתאילנד, לצמיתות.
.
11-01-90501 י.פ. ונ.פ. נ' היועץ המשפטי לממשלה
7 תמ"ש(ת"א)
(כב' סגן
21-10-53512 פלוני נ' היועמ"ש
8 וראה לדוגמאתמ"ש (נצ')
21-70-07112 פלוני נ' היועמ"ש
הנשיא הש' ג'יוסי); תמ"ש (ת"א)
(כב'
21-60-57654 פלוני נ' היועמ"ש
(כב' הש' שילה); תמ"ש(קריות)
הש' סילמן) ועוד.
פלוני ואח'
9 וראהתגובתהיועמ"שמיום31.5.9בבג"צ11/665, 11/9656
נ' משרד הפנים ומשרד החוץ.
.
ממט-מגד וטבק-אבירם נ' משרד הפנים ואח'
01 בג"צ11/665, 11/9656
Shutterstock.com
17
בדלתייםפתוחות05אפריל-מאי 4102
