מגזין המים הישראלי הנדסת מים 36
דוד ורדי
הערות סיכום לתגובת רשות המים בגיליון 78 לכתבה בנושא תכנית
האב ארוכת הטווח
בכתבה של החתום מעלה, בגיליון 68 של ”הנדסת מים”: ”המלצות מסמך
מדיניות כבסיס לתכנון משק המים בהווה ובעתיד” הועלו השגות רבות על
מתכנות ההכנה, על תכניה של התכנית, ועל רוב המלצותיה, בעיקר על כך
שהן אינן מבוססות על היבטים הנדסיים וכלכליים.
תגובת רשות המים מהווה המשך ישיר של ”רוח התכנית”, אינה מתייחסת
לרוב הנושאים בכתבה, ומאשררת את העובדה, שנכון להיום עדיין אין למשק
המים תכנית אב מקצועית שניתן להסתמך עליה בתכנון ההנדסי השוטף.
וגם לא ברור אם ומתי תהיה.
להלן הערות סיכום לחלק מתשובות הרשות:w
בהעדר התייחסות ”מטרת המסמך לשמש מפת דרכים לתכנון”:
לתמונה המאזנית וההנדסית הכוללת של מערכות משק המים )דוגמת
שרטוט 1 שפורסם בכתבה(, ולאור העובדה שהמדובר בעיקר בהמלצות
נטולות גיבוי כלכלי, קיים ספק רב אם מטרה זו הושגה. w
אין ויכוח על כך ”אילוצי זמן לא מאפשרים בדיקה של כל פינה”:
שתכנית ארצית אינה אמורה לבדוק כל פינה, אך מתבקש לקבוע את
הדגשים ואת סדרי העדיפויות הראויים. מה עוד, שהמושג ”לוח זמנים”
חסר משמעות מעשית בתחום התכנון במשק המים בשנים האחרונות,
יחידת הזמן לתכנון, בקרה מקצועית ואישור תכניות הינה שנים )!!!(,
לעומת חודשים בעבר. w
גם על כך אין כל ויכוח. מה שנדרש ”אמינות זו שאלה של מדיניות”:
הוא לגבש קריטריונים מקצועיים לאומדן רמות אמינות ומחירן )למשל
- לפי הדוגמה המוצגת בשרטוט 2 שפורסם בכתבה(, וליישם אותם
בהשוואת חלופות תכנוניות. w
”אגף התכנון מוביל את התכנון במשק המים מאז הפרטת
ספק אם יש לאמירה זו אחיזה במציאות. ככל הידוע, חלק תה”ל”:
ניכר מפעילות האגף היא בקרה ואישור, לעיתים בדיעבד ולאחר ביצוע
מתקנים בשטח, של תכניות הנערכות ביוזמת ובהנחיית ”מקורות”. w
”אגף התכנון פיתח כלי תכנון בקבלת החלטות ולהכנת תכניות אב
אחת הבעיות הגורמות להידרדרות מתמשכת של רמת התכנון אזוריות”:
במשק המים, היא דווקא העדר הנחיות מעודכנות ומחייבות להכנת
תכניות אב אזוריות, במשולב עם תכניות אב עירוניות. הנהלת הרשות
מודעת לנושא, אך לא נראה שהוא נמצא בראש סולם העדיפויות שלה.
של תגובת רשות המים היא הבטחה שיופקו הלקחים, השורה התחתונה
ושהמסמך הבא יהיה טוב יותר מקודמו. נותר רק לקוות שהנהלת הרשות
תחליט לפעול בהקדם למילויה.
משאבות עם יעילות גבוהה תנאי הכרחי,
אך לא מספיק בהפחתת עלויות אנרגיה
בכתבה נוספת במגזין ”הנדסת מים” פורסם לאחרונה, שחברת שח”מ -
מקורות פיתחה משאבה אנכית רב דרגתית לספיקות וגובה הרמה גבוהים
)000,8-000,6 מק”ש/כ-032 מטרים( עם ערך יעילות מרבית גבוה
במיוחד, כ-%5.88.
תחום היעילות הגבוהה של המשאבות מהדגם הנ”ל הינו כ-%68-%48, ערך
היעילות המרבית הינו כ-%78. המדובר בתוספת יעילות ממוצעת של כ-%2.
בחישובים של כדאיות כלכלית בהליך בחירת משאבות, מתבקש לקחת
בחשבון, בנוסף להיוון עליות אנרגיה לאורך חי ה”קיים הכלכלי” שלה, גם את
מחיר הייצור או הרכישה )שלא צוינו בכתבה(. היעילות בפועל קטנה במשך
הזמן, פועל יוצא של רמת התכנון, ההפעלה והאחזקה של מתקן השאיבה.
גודל החיסכון תלוי כמובן גם בהספק הכולל: משאבות עם הספקים
קטנים מאלה שצוינו בכתבה, יביאו לחיסכון קטן יותר מזה שצוין,
בהתאמה להפרשי ההספק.
התקנת משאבות עם יעילות גבוהה הינו תנאי הכרחי, אך לא מספיק,
להשגת חיסכון מרבי בעלויות אנרגיה. גורם מכריע נוסף הינו דיוק האפיון
ההידראולי של מערכת השאיבה ביניקה ובסניקה באמצעות עקומות
התנגדות מפורטות, המגדירות את מעטפת תחום הפעולה של המשאבות,
הכתבה מבטאת את דעתו המקצועית של הכותב בלבד.
דוד ורדי הינו מהנדס מים )עצמאי(, מחבר ספרים מקצועיים מעודכנים: ”תכנון מערכות
פקת מים” ו-”עקרונות תכנון כללי ומפורט של מתקני שאיבה”.
קוראים
כותבים