העולםרץקדימה- המשפטחייבלהאיץכדי
לצמצםמקריםשלאי-וודאות.
ה
קדמההטכנולוגית יצרהעולם ובו מציאות
חדשה שהחקיקה טרם הספיקה לתת לה
מענה הולם ואפקטיבי. חלק מהחוקים
מנסים להתאים את עצמם מהעולם הישן
לעולםהחדשעל ידי תיקוני טלאיםבחוק,
כך למשל התיקון בחוקהגנתהצרכן משנת
2102 (סעיף 31ב.) העוסק בדרך ובחובת משלוח חשבוניות
באמצעותדואראלקטרוני, אבל ממשבאותו חוק, בסעיף43,
החוקעדיין בעידן הדפוס: "הוגשעותקשל עיתון או שלדבר
דפוס אחר המופץ ברבים שבו נדפס פרסום מטעה, ישמש
הדבר ראיה לכאורה שאכן נעשה הפרסום באותו עיתון או
דבר דפוס". כך גםאיסור הפרסוםהקבוע בחוק בתי המשפט
אך בעידן של רשתותחברתיות הוא הופך לאותמתה בספר
החוקים ועוד כהנה וכהנה.
נדרשצמצוםפערים
דוגמא קיצונית הינה חוק איסור לשון הרע שלא צפה
חידושיםטכנולוגיים כגון טוקבקיםשל גולשאנונימי הפוגע
בשמו של פלוני מבלי שיוכלו לאתרו היות והשרת בו מצויה
(תעודת הזהות של המחשב) נמצא בכלל
IP
כתובת ה-
בערבותהג'ונגל בגוואטמלה.
בהחלטתכבודהשופטתמיכלאגמוןגונן(בש"א80/64611
The
Football
Association
Premier
(מחוזי תל אביב)
) נקבע כי כי גורםשהמיר שידור
נ' פלוני ואח'
League
Ltd
משחקי כדורגל מן הטלוויזיה לאינטרנט ואיפשר גישה
לשידוריםאלהלכל מי שחפץבכך -אינו מפר זכויות יוצרים.
השופטתהמלומדתכתבהבאומץרבבין השורות, כי למעשה
העולםהשתנה:
"כיוון שלא הובאו ראיות אין מקום לקבוע ממצאים
לעניין האיכות. עם זאת, בהחלט ניתן לומר, כפי שנאמר
בפסק הדין האנגלי לגבי הספרים המוזלים, כי מי שאין ידו
משגת, או אינו מעוניין בספורט מספיק בכדי לשלם, ויצפה
במשחקים באינטרנט, הוא אינו צופה פוטנציאלי שהיה
משלם עבור צפייה בטלוויזיה. ומכל מקום הערך החברתי
של הנגשת משחקי הספורט לציבור גובר, מבלי שהוכחה
פגיעה משמעותית במבקשת. על-כן גם מבחן זה מטה את
הכף לכיוון השימוש ההוגן".
מבלי להיכנס לדיון הערכי שבקביעתה זו, קשה ליישב
החלטהזו עםרוחחוקזכותיוצריםוהאמורבו בנוגעלשימוש
הוגן, כמו גםעםהוראותחוקאחרותכגון, עשייתעושר ולא
במשפט, חוקהתקשורת (בזקשידורים) ועוד.
החלטה זו רק מסמלת את הצורך בחקיקה עדכנית
שתייצר פסיקהאחידה וודאותמשפטיתשכה נחוצה לציבור
המתדיינים, ודאות שמן הסתם גם תביא להפחתת העומס
על בתי המשפט, שכן במקריםרבים, בשל הוודאות, התוצאה
תהיה ידועה מראש ותובעים או נתבעים פוטנציאלים יזהרו
מלכתחילהמלהיכנסלתובענותשהפסיקהבהן ברורה.
ובטוקבקיםולשון הרע
מזמור הפקות
כך, למשל, בהמרצת פתיחה 70/4421
, מיום80/3/02): גולש
בע"מ נ' מעריב הוצאת מודיעין בע"מ
, בה ייחס
NRG
אנונימי כתבתגובהלכתבהשפורסמהבאתר
לתובעת מתן שוחד לאחד מבעלי התפקיד המרכזיים בערוץ
הספורט. ס. הנשיא, השופטת ד"ר דרורה פלפל, קבעהכי
ביהמ"ש יתערב ויורה לגלותאתשםמפיץ המידע, כשנעשה
שימוש לרעה באנונימיות ברשת, שימוש המהווה לכאורה
עוולה בנזיקין, ולא רק מקום בו קיים חשש ממשי לביצועה
לחשוף את זהות
NRG
של עבירה פלילית וחייב את אתר
הגולש, על מנתלאפשר הגשתתביעהבלשון הרעכנגדו.
רמי מור נגד ידיעותאינטרנט
לעומתזאת, בבר"ע60/058
מיום 70/4/22: הגיש התובע/
YNET
מערכות אתר -
לחשוף
YNET
מערער לבימ"ש השלום בקשה להורות ל
זהותם של גולשים שהתבטאו בגנותו במסגרת פורומים
באינטרנט, לצורך הגשת תביעת לשון הרע כנגדם. בימ"ש
השלוםסירב לבקשתו, והואערער לביהמ"שהמחוזי בחיפה.
גם ביתמשפט זה דחה את בקשתו ופסק כי כשביתהמשפט
דן בבקשה לחשיפת זהות גולשיםבאינטרנט, נדרש"דבר מה
נוסף" לטענהבדבר לשון הרע.
הגיעה העת שמחלקת יעוץ וחקיקה במשרד המשפטים,
הכפופה ליועץ המשפטי לממשלה, לא תעסוק בתיקון טלאי
על טלאי של חוקים קיימים אלא תייצר מעין חוק מסגרת
המייצר את ההתאמות הנדרשות בעולם החדש שלנו, חוק
מסגרת שיכול "להתלבש" בשינויים ובהתאמות על כל חוק
ישן ולאמעודכן. מעברלנחיצותחוקתיתשלחוקכזה, חשובה
הוודאותשבפסיקהשכן, באין חוק, אנו רואיםפסיקותשונות
באופן קיצוני על מסכת עובדתית דומה והכול מהטעםשלא
כל שופט בקיא ברזי העולם החדש ויכול להפנים שהעולם
השתנה.
עולםחדש- חוקים ישנים
Shutterstock.com
37
בדלתייםפתוחות05אפריל-מאי 4102
