כשתיקמועברלקבלתתוקףשלפסקדין
להסדרגישור, חשובלדעתאתההליך
הנכון. רקהמגשרחייבלהגישאתהבקשה
ובדרךשלהמרצתפתיחה. קראו כיצדלמנוע
אפשרותשהבקשהתדחה.
ת
יקיםמגיעיםלהליכי גישור משני מקורות
עיקריים: בתי משפט וגורמים פרטיים.
בשני המקרים, ניתן לקבל תוקף של
פסק דין מבית המשפט לגבי ההסכמות
שהושגו במהלך הליך הגישור והתגבשו
לכדי ״הסדר גישור״. כשתיק מועבר
לקבלת תוקף של פסק דין להסדר גישור, חשוב לדעת את
ההליך הנכון וכמובן את ההלכה הפסוקה, כדי להבטיח את
תקינותהמצאתהשל הבקשהשהוגשהלביתהמשפט.
* כשתיק מגיע מפרטים ולאחר שההסכמות התגבשו
כאמורלהסדרגישור, מבקשיםהםמביתהמשפטלקבלתוקף
של פסק דין להסדר זה, אף אם לא הוגשה תובענה באותו
״הגיעו צדדים לסכסוך
סעיף 97ג(ח):
סכסוך וזאת מכוח
להסכמהעל יישוב הסכסוך שביניהםבגישור שנערך לפי חוק
זה, רשאי ביתהמשפטהמוסמך לדון בתובענה נושאהסכסוך
שהושג ביניהםתוקף של פסקדין, אף אםלאהוגשהתובענה
.).
א.ו
(ההדגשהשלי -
באותו סכסוך"
בקשה למתן תוקף של פסק דין, תוגש בדרך המרצת
תקנות בית המשפט (גישור),
בסעיף 01א
פתיחה, כמצוין
"בקשה למתן תוקף של פסק דין להסדר
תשנ"ג-3991.
גישור לפי סעיף 97ג(ח) לחוק, תוגש בדרך של המרצת
.). המגשר חייב להבהיר
א.ו
(ההדגשה שלי -
פתיחה...."
לצדדים המעוניינים, שפתיחת ההליך כרוכה בתשלום אגרה
לבית המשפט, כמצוין בתקנות, תשלום שישולם כמובן ע"י
הצדדיםלסכסוך.
למנועהמצאהלאנאותה
כשהתיק מגיע למגשר מבית המשפט, הוא חייב לחזור
לביתהמשפט וזאת בין אםהושג הסדר גישור ובין אם לאו.
הדגש, במאמרי זה, מושם על הדרך הנכונה להמצאת הסדר
הגישור לבית המשפט, כדי לקבל את פסק הדין ולמנוע
אפשרותשהבקשה לקבלתפסק דין, תדחה בגין חוסר ידיעה
בדבר הפרוצדורה המתחייבת, קרי, המצאה לא נאותה.
בפסק דין שניתן ע"י בית המשפט העליון (כבוד השופט
,
-בע"מ 80/9678 פלוני נגד פלונית
אליקים רובינשטיין) ב
: " גם אם חתמו הצדדים על
כותב כבוד השופט רובינשטיין
"הסדר גישור" כדת וכדין, בקשה למתן תוקף של פסק דין
צריכה להיות על דעת שניהם וההסכם צריך להיות מוגש
מדובר בהסכמה נפרדת
,).
א.ו
(ההדגשה שלי -
ע" המגשר
ועצמאית שאינה תלויה מיניה וביה בהסכמה על הסדר
להבהרתהאמור, אדגישש"הסדר הגישור" יוחזר
הגישור...".
המגשר עצמו ועל
לביהמ"ש לשםקבלתתוקף של פס"ד ע"י
החלטהזו של
.
ולאע"י אחדהצדדיםאו מי ממכריהם
ידו בלבד
סעיפיםקטנים
סעיף 9
כבוד השופט רובינשטייו נסמכתעל
.
(א)(ב)(ג) לתקנות בתי המשפט (גישור), תשנ"ג-3991
ראוי להוסיף בסוגיה זו, שבאותם מקרים שהתיק מגיע
מפרטים וטרםהוגשהתובענהבסוגיהשבמחלוקת, מעדיפים
הצדדים לא פעם להשאיר את “הסדר הגישור” כהסכם בין
הצדדים, עםכל הנפקויותשל הסכםכזה, ולאלהעבירו לבית
המשפט לקבלת תוקף של פסק דין. באותם מקרים בהם
הצדדים מעוניינים בקבלתתוקף של פס”ד, הפרוצדורה היא
כפי שנכתב לעיל, אבל במקרה זה, יכול שתיווצר אי בהירות
:
01(א) לתקנות בתי המשפט
אם נתייחס למצוין בסעיף
"בקשה למתן תוקף של פסק דין להסדר גישור לפי סעיף
בידי הצדדים
97ג(ח) לחוק תוגש בדרך של המרצת פתיחה
(ההדגשה
לסכסוך שחתמו על הסדר הגישור או מי מהם",
המסקנה המתבקשת לאור האמור הינה שגם
.
).
א.ו
שלי -
הסדר גישור על מחלוקות וסכסוכים המגיעים ישירות
,
ממקורותפרטיים, יוגשלביהמ"שלקבלתתוקף של פסק דין
ע"י אחד הצדדיםאו מי מהם.
ולא
ע"י המגשר
* מנהל ביה"ס לגישור של "המרכז האקדמי כרמל"; מנחה ומרצה בתחום
הגישור.
תוקףשל פסקדין ל״הסדר גישור״
עו"דאריה
וונגרקה
הגשריםשל
מחוז
חיפה
Shutterstock.com
42
בדלתייםפתוחות05אפריל-מאי 4102
